Rivelato: le prove biochimiche e statistiche ufficiali confermano al 100% che Moderna ha creato il Covid-19
Sono emerse prove che dimostrano oltre ogni ragionevole dubbio che il colosso farmaceutico Moderna, la società che ha guadagnato miliardi vendendo una siringa sperimentale per Covid-19, abbia effettivamente sviluppato il virus Covid-19.
Il 23 febbraio, il Daily Mail ha pubblicato un articolo in cui rivelava che Moderna aveva brevettato la sequenza a 19 basi (nucleotide) che codifica per il sito di scissione della furina in Covid-19.
Da un lettore preoccupato
Hanno citato un documento di scienziati provenienti da India, Svizzera, Italia e Stati Uniti (cautamente intitolato: MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site) in cui hanno calcolato che la probabilità che una sequenza brevettata di 19 basi di Moderna capita di apparire in Covid-19 dove non si trova da nessun'altra parte in natura è 1 su 3 trilioni.
Ma non sono riusciti a trarne l'ovvia conclusione. Se avessero tratto quella conclusione ovvia, temo che sarebbe stata l'ultima conclusione scientifica che abbiano mai pubblicato!
Hanno deciso di esaminare la sequenza di RNA per il sito di scissione della furina nella proteina spike di Covid-19 per vedere se si verifica da qualche altra parte in natura. .
Fortunatamente, l'NCBI/NIH ha creato il meraviglioso database BLAST , che cataloga ogni sequenza genica naturale nota all'uomo e ogni sequenza genetica brevettata sintetica nota all'Ufficio brevetti.
I ricercatori hanno selezionato la sequenza di scissione della furina perché è l'unica sequenza di lettere geniche (nucleotidi) contigue in Covid-19 più lunga di 3 nucleotidi che differisce dalle lettere corrispondenti nel suo parente naturale più vicino, il coronavirus di pipistrello RaTG13 (tutte le altre differenze sono 3 lettere o meno). Quindi è stato di gran lunga il miglior candidato per determinare se il Covid-19 fosse o meno creato dall'uomo.
Il lettore potrebbe trovare più probabile che un sito di scissione di furin appaia al sole che nel Daily Mail. Ma questo sito di clivaggio si riferisce alla separazione di picco e virus e non cuscino e cuscino.
Inoltre, il sito di scissione della furina è fondamentale per la patogenicità del Covid-19 . Quindi, se nel virus è stato integrato un miglioramento funzionale creato dall'uomo, è qui che ci si potrebbe aspettare che appaia.
La sequenza amminoacidica del sito di scissione della furina è PRRA (Proline Argenine Argenine Alanine). Ogni amminoacido è codificato da un codone costituito da 3 nucleotidi (lettere della sequenza genetica). Quindi tutte le differenze nel codice genetico tra Covid-19 e RaTG13 sono al massimo lungo un codone, lungo un amminoacido, fatta eccezione per la sequenza di scissione della furina che...
CCT CGG CGG GCA
La sequenza complementare (il filamento di DNA opposto della doppia elica è (GGAGCCGCCCGT) poiché C si lega a G e A si lega a T.
Quindi il complimento inverso (lo stesso scritto al contrario) è TGCCCGCCGAGG
I ricercatori hanno eseguito una ricerca BLAST (Basic Local Alignment Search Tool) (ovvero, hanno cercato sequenza genica, sequenza genica inversa, sequenza genica complementare e sequenza genica complementare inversa) in tutte le sequenze geniche conosciute trovate in natura per CTCCTCGGCGGGCACGTAG, il 19- Sequenza nucleotidica contenente la sequenza di scissione della furina che si trova anche in Covid-19 e si trova anche nella forma complementare inversa CTACGTGCCCGCCGAGGAG brevettata da Moderna.
I risultati della ricerca possono essere visualizzati qui.
La tabella 1 mostra che è presente nei 5 brevetti statunitensi citati di seguito...
US9149506B2: polinucleotidi modificati che codificano Septin-4 - https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
Inventori: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Attuale assegnatario: ModernaTx Inc
2012-04-02 priorità per US201261618953P
2013-12-16 Domanda presentata da Moderna Therapeutics Inc
2014-05-22 Pubblicazione degli Stati Uniti20140141067A1
2015-10-06 Rilascio di US9149506B2
2015-10-06 Domanda approvata
2020-01-10 Presentata la prima causa familiare globale
US9216205B2: polinucleotidi modificati che codificano per granulisina - https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
Inventori: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Attuale assegnatario: ModernaTx Inc
2012-04-02 priorità per US201261618873P
2013-12-16 Domanda presentata da Moderna Therapeutics Inc
2014-04-24 Pubblicazione degli Stati Uniti20140113960A1
2015-12-22 Pubblicazione di US9216205B2
2015-12-22 Domanda approvata
US9255129B2: Polinucleotidi modificati che codificano SIAH E3 ubiquitina proteina ligasi 1 - https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
Inventori: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Attuale assegnatario: ModernaTx Inc
2012-04-02 priorità per US201261618868P
2013-12-16 Domanda presentata da Moderna Therapeutics Inc
2014-05-22 Pubblicazione degli Stati Uniti20140141068A1
2016-02-09 Domanda approvata
2016-02-09 Pubblicazione di US9255129B2
US9301993B2: Polinucleotidi modificati che codificano per il fattore 1 che induce l'apoptosi - https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
Inventori: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Attuale assegnatario: ModernaTx Inc
2012-04-02 priorità per US201261618957P
2013-12-16 Domanda presentata da Moderna Therapeutics Inc
2014-04-17 Pubblicazione degli Stati Uniti20140107189A1
2016-04-05 Registrazione concessa
2016-04-05 Pubblicazione di US9301993B2
2020-01-10 Presentata la prima causa familiare globale
US9587003B2: Polinucleotidi modificati per la produzione di proteine e peptidi correlati all'oncologia - https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
Cercatore: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Attuale successore legale: ModernaTx Inc
2012-04-02 priorità per US201261618868P
2016-02-04 Domanda presentata da ModernaTx Inc
2016-06-02 Pubblicazione degli Stati Uniti20160152678A1
2017-03-07 Pubblicazione di US9587003B2
2017-03-07 Concessione di iscrizione
So Moderna ha depositato per la prima volta un brevetto per la sequenza di 19 nucleotidi il 16 dicembre 2013. Forse il 25 dicembre sarebbe stato più appropriato poiché era destinata a diventare la corona di spine di Matteo27, Marco15 e Giovanni19.
Tabella 2: mostra che la sequenza si verifica in Covid-19 dal nucleotide 23601 al 23619.
Tabella 3: mostra che questa sequenza genica non si trova in natura (sebbene 14 parti nucleotidiche di essa lo facciano).
Ho deciso di dare un'occhiata al loro lavoro. Sì. Li ho controllati (invierò una fattura ai globalisti). Che si è trasformato in un piccolo viaggio epico. La pagina del brevetto di Google per US9587003B2 non contiene la sequenza genica.
Il file pdf del brevetto non contiene la sequenza genica e non è ricercabile alle pagine 101-304. Tuttavia, contiene un collegamento a una lunga sezione "Sequence Listing" che non può essere copiata. Quindi l'ho copiato manualmente con la mano destra - http://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=docDetail&DocID=US09587003B2
Da questa pagina si può inserire l'ID sequenza fornito nella pubblicazione come 11652 e si arriva a https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09587003B2&seqID=11652 dove ai nucleotidi 2751-2733 si legge quanto segue...
La sequenza brevettata di Moderna CTACGTGCCCGCCGAGGAG è il complemento inverso di CTCCTCGGCGGGCACGTAG, la sequenza di 19 nucleotidi trovata nel DNA di Covid-19 dal nucleotide 23601-23619 (e quindi sarebbe coperta dal loro brevetto).
Allo stesso modo, puoi cercare la sequenza in US9149506B2 andando su https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09149506B2&seqID=11652 dove troverai di nuovo la stessa cosa
Ho quindi cercato la sequenza genica di Wuhan Hu1 (alfa) su https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512 e ho trovato
Questo ha la sequenza di 19 nucleotidi CTCCTCGGCGGGCACGTAG da 23601-23619 come descritto nella Tabella 3.
Ho quindi fatto la mia ricerca esplosiva imparziale di tutte le sequenze geniche brevettate per trovare direttamente il complimento inverso (o forse per un complimento inverso) e ho ottenuto gli stessi risultati dei ricercatori
Lo stesso vale per gli altri 3 brevetti statunitensi.
Quindi posso confermare, e il lettore può confermare utilizzando i link sopra, che Moderna ha richiesto un brevetto non solo sul complemento inverso del sito di scissione della furina a 12 nucleotidi in Covid-19, ma in realtà sulla sequenza di 19 nucleotidi, che contiene come descritto sopra.
Inoltre, non solo hanno richiesto un brevetto il 4 febbraio 2016 con US9587003B2 come riportato dal Daily Mail. In realtà hanno richiesto 4 brevetti il 16 dicembre 2013 con US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2 : pure.
Quindi Moderna aveva già sviluppato la sequenza genica di 19 nucleotidi contenente il sito di scissione della furina che conferisce al Covid19 la sua infettività per gli esseri umani attraverso una ricerca brevettata sull'estrazione della funzione nel 2013, 6 anni prima dell'epidemia a Wuhan. Non 3 come riportato nel Mail e virale altrove...
Ora diamo un'occhiata alle possibilità che il virus si manifesti naturalmente. Nel documento, la probabilità che questa particolare sequenza di 19 nucleotidi si verifichi per caso in un virus di 30.000 nucleotidi è calcolata come segue
(30.000-18) x (1/4)19 = 1,09 x 10-7
Esatto perché ci sono 30.000-18 punti in cui la sequenza può iniziare poiché sono necessarie altre 18 lettere per essere completata. In effetti, ci sono 29.904 nucleotidi in Wuhan HU1 (alfa). Quindi un calcolo più accurato sarebbe:
(29.904-18) x (1/4)19 = 1.087 x 10-7
Quindi viene calcolata la probabilità che la sequenza di 19 nucleotidi si trovi nella libreria brevettata con 24.712 sequenze e una lunghezza media di 3300 nucleotidi. Tuttavia, questo calcolo è irrilevante in quanto la sequenza non è apparsa per caso in 5 domande di brevetto Moderna. La sequenza era nota per codificare un sito di scissione della furina noto per conferire guadagno di funzione nei coronavirus.
È stato intenzionalmente collocato lì e brevettato per il suo potere infettivo nell'uomo che, come vedremo più avanti nell'articolo, risulta dal normale codone virale dell'arginina (R) AGA (utilizzato nel 45% dei codoni dell'arginina virale) sostituito dal codone umano codone di arginina CGG (usato nello 0% dei codoni di arginina virale) nel sito di scissione della furina.
Stiamo solo cercando di capire la probabilità che una sequenza di 19 nucleotidi brevettata da Moderna si manifesti nel Covid-19 per cause naturali, mutazioni naturali nel coronavirus di pipistrello RaTG13 o qualsiasi altro virus.
I nucleotidi formano codoni, che sono triplette. Quindi ci sono 64 possibili triplette dei 4 nucleotidi del DNA ACGT (4x4x4 = 64). Ma si verificano tutte le terzine. 61 codificano in modo ridondante per 20 aminoacidi e 3 sono codoni di stop che dicono al ribosoma di smettere di produrre la proteina.
Ma non è così semplice, perché il sito di scissione della furina è nel posto giusto nella proteina spike e la proteina spike ha solo 1273 × 3 = 3819 nucleotidi. La probabilità che la sequenza di clivaggio della furina a 19 nucleotidi sia presente nella proteina spike è
(3.819-18) x (1/4)19 = 1.389 x 10-8
O 1 su 72 milioni. Quindi questa sarebbe la probabilità che una data variante, diciamo la prima variante di Covid-19, abbia la sequenza di 19 nucleotidi nel posto giusto (il picco). E lei lo fece. Quindi, dopo aver soppesato tutte le probabilità, e certamente al di là di ogni ragionevole dubbio (1 su 72 milioni è un dubbio irragionevole), Moderna ha prodotto il Covid-19.
Prova biochimica al 100% che Covid19 è stato creato dall'uomo
Il doppio codone CGG utilizzato nel sito di scissione della furina specifico di Moderna non si trova in nessun altro sito di scissione della furina in nessun altro virus in natura. I siti di scissione di Furin si trovano in altri virus, ma NON in altri betacoronavirus come il Covid-19 e non certo con il doppio codone CGG.
L'arginina (R), può essere codificata da una qualsiasi delle 6 triplette: AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. Nel Covid-19, il sito della furina (PRRA) ha 12 nucleotidi (3 x 4). In Covid-19, il doppietto RR del sito furin è codificato da CGG-CGG.
I due biochimici, il prof. Antonio R. Romeu e il professore assistente Enric Ollé, hanno analizzato il doppietto RR da un ampio campione di siti di scissione della furina di diversi tipi di virus. Hanno scoperto che nessun virus in natura ha doppiette RR codificate dai codoni CGG-CGG. Hanno scoperto che la tripletta AGA era il principale codone coinvolto in questi doppietti virali RR.
In qualsiasi ricombinazione genetica (in cui parte di un genoma si fonde con un altro genoma), il codice del donatore viene passato all'accettore. Ma semplicemente NESSUN VIRUS noto con un sito di scissione della furina specifico di Moderna (con la coppia di codoni CGG-CGG) che potrebbe donare un sito di scissione della furina specifico di Moderna a Covid19. Quindi l'unico modo in cui questa sequenza è entrata nel Covid-19 è da Moderna. Moderna era il donatore. Non era la natura. QED. Caso chiuso…
Ma peggiora.
I professori spagnoli hanno deciso di analizzare l'uso del codone arginina in ogni singola proteina in Covid-19. Hanno trovato quanto segue...
AGG (13%)
AGA (45%)
CGA (5%)
CGC (10%)
CGG (3%)
CGT (24%).
Quindi la tripletta del codone AGA era la maggioranza e, cosa interessante, CGG era il codone minoritario per l'arginina nel virus.
Ma peggiora.
Nel caso specifico della proteina S, delle 42 arginine (R) che possiede, 20 sono codificate da AGA e solo 2 da CGG. Questi 2 sono ovviamente i due nel sito di scissione Furin specifico di Moderna.
Quindi l'unica arginina nella proteina spike che è codificata alla Moderna è nel sito di scissione della furina. Le altre 40 istanze non utilizzano affatto CGG.
Affermano inoltre che ogni singola specie in natura ha le proprie preferenze di codone. Ovviamente i virus preferiscono l'AGA in natura e non amano affatto il CGG.
Ma indovina quale specie usa CGG per l'arginina più spesso degli altri 5 codoni concorrenti - sì, buon vecchio Homo sapiens. Le nostre preferenze di codifica per l'arginina sono
AGG (20 %)
AGA (20%)
CGA (11%)
CGC (19%)
CGG (21%)
CGT (9%).
Pertanto, il codone CGG nel sito di scissione della furina è stato esplorato attraverso guadagni chimerici (uomo-animale) nella funzione.
Inoltre, qualcun altro oltre a Moderna potrebbe aver prodotto Covid-19 utilizzando il sito di scissione furin specifico di Moderna?
“Nuovi documenti mostrano che solo 18 mesi prima che emergessero i primi casi di Covid-19, i ricercatori avevano presentato piani per rilasciare nanoparticelle e aerosol che penetrano nella pelle contenenti “nuove proteine spike chimeriche” dai coronavirus dei pipistrelli nei pipistrelli delle caverne nello Yunnan, in Cina. Hanno anche pianificato di creare virus chimerici geneticamente migliorati per infettare più facilmente gli esseri umani e hanno chiesto 14 milioni di dollari alla Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) per finanziare il lavoro.
Documenti verificati come autentici da un ex membro dell'amministrazione Trump affermano che speravano di introdurre "siti di scissione specifici per l'uomo" nei coronavirus dei pipistrelli che avrebbero facilitato l'ingresso del virus nelle cellule umane.
Quando il Covid-19 è stato sequenziato geneticamente per la prima volta, gli scienziati si sono chiesti come il virus potesse evolvere un adattamento così specifico per l'uomo nel sito di scissione della proteina spike che spiega la sua infettività .
Posso immaginare tutti i grandi giornalisti del Daily Mail e del Telegraph (per non parlare degli scienziati di tutto il mondo) che fanno tutte queste ricerche sul Covid19 e giungono all'inevitabile conclusione logica che è stata accidentale o è stata una fuga di notizie di laboratorio, e poi hanno formulare le loro conclusioni chiamando quella probabilità forte una possibilità debole.
Ma qui sopra lo abbiamo dimostrato come un dato di fatto (poiché il codone CGG della sequenza di scissione della furina specifico di Moderna non si verifica in nessun sito di scissione della furina in un virus naturale e quindi non può essere il risultato di una ricombinazione genetica naturale. Quindi deve essere il risultato di essere un inserimento genetico creato dall'uomo.
In teoria, un'altra parte coinvolta nella NAIAD o nel NIH avrebbe potuto utilizzare il sito di scissione della furina brevettato da Moderna e produrre da sé il Covid19. Ciò non avrebbe violato alcun brevetto Moderna. Il sito di scissione del furin stesso non è brevettabile in quanto noto almeno dal 2004
US7223390B2: Introduzione di siti di scissione della proteasi della furina nelle proteine di membrana e loro uso
2004-05-07 Domanda presentata da Research Development Foundation
2004-11-11 Pubblicazione di US20040224391A1
2007-05-29 Domanda approvata
Sebbene Moderna avrebbe effettivamente potuto brevettare la codifica specifica per Moderna (CGG per AGA) del sito di scissione della furina, che ancora oggi non è nota in natura (supponendo che Covid-19 sia creato dall'uomo).
Ma dato che la fuga di notizie dal laboratorio (intenzionalmente o accidentalmente) proveniva da Wuhan, e data la copertura cinese e le smentite di Fauci scoperte dal senatore Rand Paul, e data la copertura da parte del NIH, del NIAID e delle agenzie di intelligence statunitensi i cui tre- rapporto del mese sulle origini del Covid-19, commissionato dall'imitatore presidenziale Biden, non ha trovato nulla e, dati i legami tra NIAID, NIH, WIV, EcoHealth Alliance, University of North Carolina e Moderna, non vedo spazio per chiunque altro.
Inoltre, l'intera empia cabala di cattivi attori ha iniziato a sviluppare il vaccino Moderna prima della pandemia - https://www.infowars.com/posts/must-watch-nih-claimed-joint-ownership-of-moderna -mrna-vaccine -inizio-sviluppo-settimane-prima-della-pandemia/
Ma le cose non sono così semplici, perché la natura ha certamente avuto 100.000 anni per creare virus umani e non ha incorporato una volta un sito di scissione della furina specifico di Moderna (CGG per AGA) in nulla, né ha 19 sequenze nucleotidiche pre -incorporato in qualcosa.
Eppure, entro 6 anni dal brevetto di Moderna, li troviamo in Covid-19 in circostanze in cui Moderna sta lavorando con questo virus. Quindi la probabilità che la colpa sia di Moderna e non della natura non è 100.000 su 6 o 16.666 su 1. No, è 100% perché la natura non l'ha fatto. Non l'ha mai fatto e non ci sono prove che lo farà mai.
È l'uomo che confonde i codoni umani e virali dell'arginina, non la natura.
Il professor Luc Montagnier ha trascorso gli ultimi anni della sua vita dimostrando che il COVID-19 è stato creato dall'uomo e contiene gran parte del codice genetico dell'HIV1
Prima della sua morte, l'8 febbraio 2022, il Prof. Luc Montagnier ha completamente smentito il concetto di evoluzione naturale del Covid-19, dimostrando che ha un'enorme somiglianza con l'HIV.
Il diagramma seguente mostra una regione di 275 nucleotidi di Covid-19 contenente 200 nucleotidi di HIV/SIV (Simian ImmunoVirus). E ricorda che ci sono 61 codoni che specificano 20 aminoacidi. Quindi puoi esprimere la stessa cosa in media in 3 modi diversi con i codoni.
Puoi scaricare un file pdf del suo studio qui e i materiali integrativi qui (link non incluso nell'originale). Lei è molto tecnica. Ma ha ricevuto il premio Nobel per aver scoperto il virus HIV.
Quindi, se qualcuno sa se il Covid è stato potenziato con l'HIV, sono loro. All'inizio della pandemia ha sottolineato che il Covid-19 è stato creato dall'uomo e successivamente è stato attaccato dalla stampa e dai verificatori di fatti. Ogni singolo verificatore di fatti che lo ha attaccato si sbagliava.
Non c'era alcuna base scientifica per nessuna delle loro verifiche dei fatti. Queste organizzazioni, ovviamente, non sono affatto verificatori di fatti. Sono agenzie di disinformazione globaliste, figli di Goebbels, twister di fatti e negazionisti della scienza.
Sono affidabili quanto un'elezione americana. Posso verificare un fatto io stesso, grazie mille. Non ho bisogno di qualche brillante studente della madrassa a cui è stato fatto il lavaggio del cervello per darmi la sua opinione su una materia che non ha mai studiato all'università.
Puoi trovare il resto del testo dell'articolo in inglese qui , ma non è più direttamente correlato al contenuto precedente, quindi omesso.
Commenti
Posta un commento