Etichette

Come Pfizer ha messo a tacere i testimoni che hanno parlato

 Come Pfizer ha messo a tacere i testimoni che hanno parlato


  • Brook Jackson, un informatore che ha lavorato allo studio di fase 3 di Pfizer sul vaccino COVID, ha affermato che i dati sono stati falsificati, i pazienti non sono stati accecati, la società ha assunto personale scarsamente addestrato per somministrare le iniezioni e ha dato seguito a quelli segnalati Gli effetti collaterali sono rimasti molto al di sotto delle aspettative 
  • La FDA non ha indagato sulla denuncia di Jackson né ha indagato sulle accuse prima di concedere alla siringa Pfizer's Comirnaty la licenza completa. 
  • La FDA passerà ora 75 anni a valutare i dati su cui si è basata per concedere la piena approvazione alla Comirnaty 
  • Un rapporto sugli eventi avversi di Pfizer, che copre il periodo da dicembre 2020 fino alla fine di febbraio 2021, mostra che la siringa ha causato lesioni gravi, e spesso a lungo termine, irrisolte 
  • I dati di Pfizer mostrano anche che la siringa provoca gravi lesioni alle donne incinte e che allattano. Basandosi solo su questi dati, noti alla FDA alla fine di aprile 2021, la siringa Pfizer avrebbe dovuto essere ritirata dal mercato. 

Brook Jackson, un informatore che ha lavorato allo studio di fase 3 di Pfizer sul vaccino COVID nell'autunno del 2020, ha affermato che i dati sono stati falsificati, i pazienti non sono stati accecati, l'azienda ha assunto personale scarsamente addestrato per somministrare le iniezioni e il follow-up degli eventi avversi segnalati. reazioni è stata notevolmente ritardata.

La sua testimonianza è stata pubblicata sul British Medical Journal il 2 novembre 2021 dal giornalista investigativo Paul Thacker, che ha scoperto: 

[D] Per i ricercatori che hanno testato il vaccino di Pfizer in più località del Texas in caduta, la velocità potrebbe essere stata a scapito dell'integrità dei dati e la sicurezza del paziente l'ha trovata sopraffatta. 

Il 2 dicembre 2021, The Last American Vagabond ha intervistato Jackson (video sopra) su ciò che ha visto mentre lavorava allo studio Pfizer. Jackson è un revisore esperto di sperimentazioni cliniche e ha più di 15 anni di esperienza nel coordinamento e nella gestione della ricerca clinica. 

In precedenza ha ricoperto la posizione di Direttore delle operazioni prima di essere assunta all'inizio di settembre 2020 da Ventavia Research Group, un'organizzazione di ricerca incaricata di testare il vaccino COVID di Pfizer in più sedi in Texas. Fin dall'inizio, Jackson ha notato quanto fosse caotica l'operazione. 

In considerazione della novità della tecnologia di trasferimento genico dell'mRNA, ha ritenuto inadeguata anche la dichiarazione di consenso. Ha anche scoperto che l'ambulanza conteneva farmaci scaduti e che alcuni farmaci essenziali di emergenza dovrebbero essere completamente assenti nel caso in cui un partecipante dovesse subire un evento avverso acuto. 

La falsificazione dei dati tra i tanti problemi individuati 

Jackson afferma di aver ripetutamente informato i suoi supervisori della cattiva gestione del laboratorio, dei problemi di sicurezza dei pazienti e dei problemi di integrità dei dati. Rendendosi conto che le sue preoccupazioni erano state ignorate, alla fine ha presentato una denuncia alla Food and Drug Administration degli Stati Uniti. Nella sua denuncia alla FDA, Jackson ha elencato una dozzina di incidenti preoccupanti, inclusi i seguenti: 

  • I partecipanti non sono stati monitorati dal personale clinico dopo l'iniezione. 
  • I pazienti che hanno manifestato effetti avversi non sono stati prontamente indagati e non sono state segnalate deviazioni dal protocollo. 
  • Le fiale per iniezione di Pfizer sono state conservate a temperature inadeguate 
  • I campioni di laboratorio sono stati etichettati in modo errato 

Jackson è stato rilasciato lo stesso giorno. Secondo la sua lettera di dimissioni, la direzione ha deciso che "non si adattava alla società". Secondo Jackson, questo ha segnato la prima volta che è stata licenziata nei suoi 20 anni di carriera come coordinatrice della ricerca clinica. Come nota Thacker: 

Una replica di un incontro tra Jackson e due direttori alla fine di settembre 2020 è stata ascoltata quando un dirigente di Ventavia ha dichiarato che la società non era in grado di quantificare il tipo e il numero di errori commessi nell'esaminare i suoi materiali di studio annotati per il controllo di qualità. Secondo me è una novità ogni giorno, dice un manager di Ventavia. Sappiamo che è significativo. 

Ventavia non ha risposto alle richieste di inserimento dati, come mostrato da un'e-mail di ICON, la società di ricerca a contratto con cui Pfizer ha lavorato allo studio. ICON ha ricordato a Ventavia in un'e-mail datata settembre 2020: L'aspettativa per questo studio è che tutte le richieste riceveranno risposta entro 24 ore. 

ICON ha quindi contrassegnato in giallo più di 100 richieste in sospeso più vecchie di tre giorni. Ciò includeva, ad esempio, due persone alle quali la persona sottoposta al test aveva riferito sintomi/reazioni gravi ... Secondo il protocollo, le persone sottoposte al test con reazioni locali di grado 3 dovrebbero essere contattate. Si prega di confermare se si è verificato un CONTATTO NON PIANIFICATO e di aggiornare di conseguenza il modulo corrispondente. 

Secondo il protocollo dello studio, sarebbe stato necessario un contatto telefonico per ottenere ulteriori dettagli e determinare se una visita in loco sia clinicamente indicata. I registri mostrano che i problemi duravano da settimane. 

In un elenco di "punti d'azione" circolato tra i dirigenti di Ventavia all'inizio di agosto 2020, poco dopo l'inizio dello studio e prima che Jackson fosse assunto, un dirigente di Ventavia ha nominato tre dipendenti del sito con i quali "hanno affrontato il problema del diario elettronico / la falsificazione di dati, ecc. "dovrebbe discutere. Uno di loro è stato "ammonito verbalmente a non cambiare le date ea non annotare le voci in ritardo", secondo una nota. 

Le rivelazioni di Jackson sono state recentemente presentate nel documentario italiano "Pfizergate". I documenti che ha raccolto possono essere scaricati dal sito web di COVID Vaccine Reaction. 

Ventavia, Pfizer e FDA ignorano le accuse 

Abbastanza stranamente, l'entità degli sforzi di Ventavia per difendersi è negare che Jackson abbia mai lavorato allo studio Pfizer - un'accusa che si è rivelata falsa poiché ha documenti che dimostrano che era il suo lavoro a essere incaricato di intraprendere lo studio. 

Pfizer non ha commentato nemmeno questo problema. L'azienda non ha risposto a nessuna delle domande del BMJ, compreso se i dati di Ventavia sono stati incorporati o meno negli studi di sicurezza ed efficacia di Pfizer. 

Sappiamo, tuttavia, che nessuna delle questioni sollevate da Jackson nella sua denuncia alla FDA è stata menzionata o affrontata nel documento informativo di Pfizer presentato al Comitato consultivo della FDA il 20 dicembre 2020, poiché la domanda di approvazione di emergenza è stata verificata. 

La FDA ha concesso l'approvazione di emergenza alla vaccinazione di Pfizer il giorno successivo nonostante abbia ricevuto la denuncia di Jackson, che avrebbe dovuto rimettere in piedi la FDA. Almeno avrebbero dovuto indagare sulla questione prima di procedere. 

Il BMJ ha cercato una risposta dalla FDA sul motivo per cui non ha ispezionato nessuno dei siti di prova di Ventavia a seguito delle accuse di Jackson e se ci sono state altre lamentele sullo studio. Un portavoce della FDA ha detto al BMJ che l'agenzia non poteva commentare perché era una "questione in corso", qualunque cosa significasse. 

Tuttavia, la FDA ha affermato di avere piena fiducia nei dati utilizzati per l'approvazione del vaccino COVID-19 di Pfizer-BioNTech e l'approvazione della commissione. Dato che non hanno indagato sulle lamentele di Jackson, il loro voto di fiducia non mi sembra particolarmente convincente. 

Hanno parlato altri testimoni di Ventavia 

Jackson non è stato l'unico dipendente della Ventavia ad essere licenziato dopo aver sollevato preoccupazioni sull'integrità dello studio Pfizer. Diversi altri dipendenti di Ventavia hanno lasciato o sono stati licenziati, ha detto Thacker. Tra questi c'è un funzionario della Ventavia che ha partecipato alla suddetta riunione a fine settembre. Thacker scrive: 

In un messaggio di testo inviato [a Jackson] a giugno, l'ex ufficiale si è scusato e ha detto che "tutto ciò di cui ti sei lamentato era perfetto". Due ex dipendenti di Ventavia hanno parlato in modo anonimo al BMJ, temendo rappresaglie e perdite di posti di lavoro nella comunità di ricerca affiatata. Entrambi hanno confermato ampi aspetti della denuncia di Jackson. 

Uno di loro ha detto che nella sua carriera aveva lavorato su più di quattro dozzine di studi clinici, inclusi molti studi di grandi dimensioni, ma non aveva mai visto un ambiente di lavoro così "frenetico" come a Ventavia nello studio Pfizer. 

Non ho mai dovuto fare quello che mi è stato chiesto di fare, ha detto al BMJ. Sembrava solo qualcosa di diverso dalle cose normali, le cose che sono consentite e previste. 

Secondo queste fonti, i problemi sono persistiti anche dopo il rilascio di Jackson. Uno di loro afferma che non c'era abbastanza personale in diverse occasioni per testare i partecipanti allo studio che hanno riportato sintomi simili a COVID. 

Il laboratorio ha confermato che la malattia sintomatica COVID-19 era l'endpoint primario dello studio, quindi era un compito fondamentale. Un memorandum di revisione della FDA datato agosto 2021 afferma che 477 partecipanti allo studio con sospetto COVID-19 non sono stati testati per l'infezione. "Non credo che fossero dati buoni e puliti", ha detto a Thacker l'ex dipendente di Ventavia. "È un pasticcio pazzesco." 

Tali dichiarazioni contraddicono chiaramente le dichiarazioni fatte da leader politici, funzionari sanitari e media mainstream. La maggior parte, come Il segretario alla salute australiano Greg Hunt ha affermato che le vaccinazioni COVID sono state sottoposte a "test rigorosi e indipendenti" per garantire che siano "sicure, efficaci e prodotte secondo standard elevati". 

Nulla di quanto sappiamo finora supporta una simile conclusione. I test erano tutt'altro che rigorosi e non verificati in modo indipendente. 

I dati del Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) mostrano che è incredibilmente insicuro; I dati pratici mostrano che l'efficacia diminuisce entro pochi mesi e si diventa più suscettibili alle varianti SARS-CoV-2 e ad altre infezioni; ed è stato dimostrato che anche gli standard di fabbricazione sono inadeguati, poiché nelle fiale è stato riscontrato un gran numero di sostanze estranee. 

La scienza si basa su una rigorosa raccolta di dati 

Il video sopra è un frammento di un incontro organizzato dal senatore Ron Johnson il 2 novembre 2021, durante il quale Peter Doshi, Ph.D., editore associato del BMJ, ha evidenziato alcune delle preoccupazioni dei molti esperti sull'integrità del COVID dati jab spiegato. 

Ha sottolineato che i dati grezzi dello studio Pfizer non saranno disponibili fino a maggio 2025. Ad oggi, Pfizer si è rifiutata di fornire i suoi dati grezzi a revisori indipendenti e senza questi dati non c'è modo di confermare che le affermazioni di Pfizer siano, di fatto, vere e corrette. 

In altre parole, ci si aspetta semplicemente di credere alla parola di un'azienda che è in cima alla lista dei criminali dai colletti bianchi; una società ha multato la cifra record di 2,3 miliardi di dollari nel 2009 per marketing fraudolento e frode sanitaria. I comunicati stampa non sono scienza. Stai commercializzando. Senza i dati grezzi, non abbiamo basi scientifiche su cui basare le nostre decisioni sul colpo mortale del COVID. 

Doshi ha sottolineato quanto sia completamente antiscientifico il processo che stiamo seguendo. Sottolinea inoltre che i medici hanno il dovere etico di non raccomandare cure per le quali non hanno dati. Cita un articolo del 2020 di cui è coautore: 

La trasparenza dei dati non è un "bello da avere". Le affermazioni fatte senza accesso ai dati, sia in pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria che in preprint non sottoposte a revisione paritaria, non sono affermazioni scientifiche. 

I prodotti possono essere commercializzati senza accesso ai dati, ma i medici e le associazioni professionali dovrebbero dichiarare pubblicamente che senza la piena trasparenza dei dati si rifiuteranno di approvare i prodotti COVID-19 come basati sulla scienza. 

"Il punto a cui sto arrivando è molto semplice", ha detto Doshi. “I dati sul vaccino COVID non sono disponibili e non lo saranno per gli anni a venire. Tuttavia, non ci limitiamo a "chiedere", ma "obblighiamo" milioni di persone a prendere questi vaccini... Senza dati, non è scienza". 

La FDA vuole 75 anni per la pubblicazione dei dati dello studio Pfizer 

Nel settembre 2021, un gruppo chiamato Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) ha presentato un'applicazione per il Freedom of Information Act (FOIA) alla FDA per ottenere i materiali utilizzati per approvare il Comirnaty, inclusi dati di sicurezza ed efficacia, rapporti sulle reazioni avverse e elenchi di ingredienti attivi e inattivi. 

Nella loro richiesta FOIA, il PHMPT ha chiesto all'agenzia di accelerare il rilascio dei documenti - una richiesta ragionevole considerando che non abbiamo dati grezzi e le vaccinazioni vengono somministrate a bambini di 5 anni. Quando la FDA non aveva ancora risposto alla domanda FOIA dopo un mese, il PHMPT ha intentato una causa. 

La FDA ha prima chiesto al giudice il permesso di posticipare il rilascio completo di tutti i documenti - 329.000 pagine in totale - fino al 2076 e rilasciare solo 500 pagine al mese. Il giudice ha acconsentito. 

Poco tempo dopo, la FDA ha affermato di aver trovato altre 59.000 pagine, richiedendo un ritardo di altri 20 anni. L'autorizzazione completa non può arrivare prima del 2096, secondo la FDA, quando la maggior parte di noi sarà morta e sepolta. Come osserva Aaron Siri, l'avvocato che lavora al caso per conto del PHMPT: 

Se quello che stai leggendo è difficile da credere, è perché è distopico che il governo stia dando miliardi a Pfizer, dicendo agli americani di ingerire il loro prodotto, vietando agli americani di citare in giudizio per danni, e tuttavia rifiutando di mostrare agli americani i dati alla base dell'approvazione. 

A parte questo, le 92 pagine pubblicate inizialmente sono così stressanti che non abbiamo bisogno di centinaia di migliaia di pagine per valutare la sicurezza di queste siringhe. In effetti, i dati sono così incredibilmente scarsi che ci si deve seriamente chiedere come la FDA sia giunta alla conclusione che la siringa Pfizer è abbastanza sicura da poter essere utilizzata soprattutto su donne in gravidanza e bambini. 

Rivelazioni scioccanti nel primo lotto di documenti FOIA 

A metà novembre 2021, due mesi dopo la presentazione della causa, la FDA ha rilasciato il primo lotto di 91 pagine affermando che la FDA era a conoscenza di scioccanti problemi di sicurezza al 30 aprile 2021. 

Al 28 febbraio 2021, Pfizer aveva ricevuto un totale di 42.086 segnalazioni di eventi avversi, inclusi 1.223 decessi, principalmente da Stati Uniti, Regno Unito, Italia, Germania, Francia e Portogallo. Di questi eventi avversi, 25.379 sono stati confermati dal punto di vista medico. Il diagramma seguente di uno dei documenti fornisce una panoramica generale dei risultati riportati. 

1.223 morti e 42.086 denunce di lesioni nei primi tre mesi sono un chiaro segnale di sicurezza, soprattutto se si considera che il vaccino contro l'influenza suina del 1976 è stato ritirato dopo appena 25 morti. 

Nel video sopra, Melanie Risdon di Western Standard intervista il Dr. Daniel Nagase, un medico di Alberta, in Canada, che è stato revocato dopo aver curato con successo i pazienti COVID-19 con ivermectina. Nagase discute altri dati ugualmente devastanti in questi documenti. 

Sottolinea che dei 42.086 pazienti che sono stati danneggiati nei primi tre mesi, a 520 di loro è stata diagnosticata una disabilità o una malattia a lungo termine. 11.361 non si erano ripresi al momento della segnalazione. Ciò significa che il 27% dei feriti non si è ripreso dall'incidente. 

Spesso, quando le persone vengono ferite da questa iniezione, sono molto gravemente ferite. Quasi 1 persona su 3 che ha ricevuto l'iniezione e ha avuto un effetto avverso è morta, con disabilità permanente o con lesioni a lungo termine non guarite. 

Se si sommano: i 1.223 decessi, le 520 disabilità a lungo termine e gli 11.361 che non si sono ripresi dall'infortunio, si arriva a poco più del 31%. 

In altre parole, quasi una persona su tre che ha ricevuto l'iniezione e ha subito un effetto avverso è morta, disabile permanente o con una lesione non guarita a lungo termine. "Dovrebbe essere sulle prime pagine", dice Nagase. Come può la FDA esaminare questo e concludere che la siringa è sicura? Spesso, quando le persone vengono ferite da questa iniezione, sono molto gravemente ferite. 

I dati Pfizer mostrano che la siringa non è sicura per le donne in gravidanza 

Vedere pagina 12 del documento, Analisi cumulativa delle segnalazioni di eventi avversi post-autorizzazione ricevute fino al 28 febbraio-2021, per i dati sulle donne in gravidanza e in allattamento. Anche in questo caso i risultati sono da far rizzare i capelli e avrebbero dovuto interrompere completamente la campagna di iniezioni nelle donne in gravidanza e in allattamento. 

È preoccupante che non siano stati raccolti dati completi su queste donne, ad es. B. In che trimestre erano quando hanno ricevuto le iniezioni. Questo indica ancora una volta seri problemi con la raccolta di dati dello studio da parte di Pfizer. Come includere le donne in gravidanza in uno studio senza raccogliere informazioni di base, come ad esempio: B. Da quante settimane sei incinta? 

A pagina 12 apprendiamo che su 124 eventi avversi che hanno coinvolto una donna incinta, solo 49 non erano gravi e 75 erano gravi. Delle 274 madri in gravidanza che hanno riportato un evento avverso, il 27% ha avuto un evento avverso GRAVE come un aborto spontaneo o un parto morto. "Questo è un pericolo incredibile!" Dice Nagase, e anche la FDA è a conoscenza del pericolo dal 30 aprile 2021. 

I dati mostrano anche che le madri che allattano sono a rischio. Delle 133 madri che allattano al seno che hanno presentato un rapporto, 17 dei bambini allattati al seno - il 13% - hanno subito un evento avverso a causa di questa esposizione secondaria (latte materno), un risultato che Nagase descrive come "assolutamente sorprendente". 

Quindi l'idea che il "vaccino" si trasmetta attraverso il latte materno è assolutamente vera ", afferma. "Ciò è evidenziato dai dati sugli eventi avversi di Pfizer 

Bambini a rischio di gravi lesioni a lungo termine 

Pfizer ha anche ricevuto 34 segnalazioni di eventi avversi in bambini di età inferiore a 12 anni, con il bambino più piccolo di 2 mesi. Di questi, 24 sono stati classificati come "gravi" e solo 10 come "non gravi". Quindi dei bambini che sono rimasti feriti, il 70,6% ha subito lesioni GRAVI. 

Come possono le nostre autorità sanitarie approvare questa siringa COVID per i bambini sotto i 12 anni quando la stragrande maggioranza delle lesioni, se lo fanno, è grave? Inoltre, 13 dei bambini gravemente feriti non erano ancora stati curati entro il 28 febbraio 2021. 

Secondo Nagase, la siringa COVID di Pfizer avrebbe dovuto essere ritirata definitivamente dal mercato solo sulla base di questi documenti. Il motivo per cui ciò non è avvenuto, secondo lui, è perché sia ​​il sistema medico che quello normativo sono stati corrotti e usurpati dall'industria farmaceutica. Vogliono che queste siringhe facciano soldi e le nostre autorità sanitarie stanno coprendo i danni provati per alimentare la ricerca del profitto. 

Alla fine, solo tu puoi decidere da solo cosa è nel tuo migliore interesse. Ma si prega di leggere le ultime prove scientifiche prima di prendere una decisione e non fidarsi ciecamente dei comunicati stampa delle aziende e delle dichiarazioni di sicurezza prive di fondamento. 

I dati di Pfizer dimostrano che con qualsiasi definizione ragionevole della parola non è sicuro, oltre a ciò che Jackson e altri hanno visto che hanno visto quanto sia sciatta la raccolta dei dati. 

Fonti: 

fonte: Pfizer Whistleblower espone l'insabbiamento dei dati sui vaccini 

Etichette:

Commenti

Posta un commento