Tutte le “vaccinazioni” contro il Covid sono illegali

 4 dicembre 2021 

FONTE: AnderweltOnline

Von Peter Haisenko 

Il requisito per l'uso di un vaccino che ha solo l'approvazione provvisoria o di emergenza è una "emergenza pandemica di portata nazionale". Tuttavia, questo non sarà più il caso a partire dal 26 novembre 2021. Questo regalo d'addio del banchiere spinge il programma di vaccinazione del nuovo governo all'illegalità. 

Confina con la follia voler valutare logicamente qualsiasi cosa in relazione a Corona, ma non è necessario essere un avvocato per esaminare le circostanze generali. Se si guarda alle varie estensioni dell'“emergenza pandemica di portata nazionale” di quest'anno, non si può che meravigliarsi. È stato prorogato a giugno e settembre, sebbene oggettivamente non ne esistesse. C'era il consueto riposo estivo in fatto di influenza e altre malattie. A novembre, però, quando il numero di malattie è salito a livelli senza precedenti per motivi stagionali, l'emergenza pandemica non si è prorogata. Al più tardi, puoi vedere cosa intendo per follia e logica riguardo a Corona. Ma forse troveremo una logica dopo tutto, non importa quanto sia perversa. 

A giugno le campagne di vaccinazione erano in pieno svolgimento e per tutta l'estate sempre più persone hanno ceduto alla necessità di vaccinarsi. Mentre all'inizio delle campagne di vaccinazione si sono precipitati alla siringa coloro che sono convinti che ciò salverà loro la vita e che costituiscono circa il 15 per cento della popolazione, questo potenziale è stato rapidamente ampiamente esaurito. Per questo motivo le redini sono state “strette” con livelli di vaccinazione sempre crescenti. Ma ciò non sarebbe stato possibile se l'approvazione dell'emergenza non fosse stata più a carico dell'“emergenza pandemica di portata nazionale”. Bisognava fermare le “vaccinazioni”. Ciò non era consentito e quindi la situazione di emergenza si è semplicemente prolungata, anche se oggettivamente in quel momento non c'era. Se guardi tutti i parametri correnti, ora non ce ne sono e quindi è logico terminarli. Ma perché adesso? 

La fine dell'emergenza non è coerente 

Stanno diventando sempre più noti risultati di studi che mostrano che le siringhe Covid non iniziano nemmeno a mostrare i risultati che gli “esperti” della Merkel avevano promesso. Le persone che sono state vaccinate due o tre volte si ammalano e muoiono per o con corona o direttamente per l'iniezione. Sono stati identificati come propagatori di virus. Si è anche saputo che Pfizer ha imbrogliato nel processo di approvazione. Già questo avrebbe dovuto comportare il ritiro immediato anche dell'approvazione provvisoria o d'urgenza. Ma non è stato così e qui dovresti dare un'occhiata alla “volontarietà”. Chi si lascia volontariamente curare con un farmaco non approvato lo fa sempre a proprio rischio. Vedo questo come il motivo per cui il maggior numero possibile di persone è costretto a farsi iniettare "volontariamente". 

La fine dell'emergenza non è coerente. Sono ancora in vigore regolamenti che possono essere giustificati solo sulla base di questa emergenza e questi vengono addirittura inaspriti. D'altra parte, è logico. Per quanto ne so - ma non metto mano al fuoco per questo - l'approvazione provvisoria o d'emergenza per i primi vaccini scadrà il 22 dicembre e i successivi il 31 dicembre e poi a fine gennaio 2022 per Astra -Zeneca. Al più tardi a questo punto, questi agenti non devono più essere utilizzati. Se avessimo ancora uno stato di diritto, la vaccinazione non dovrebbe più essere effettuata dopo il 26 novembre. Proprio perché l'uso di un farmaco d'emergenza è consentito solo in caso di emergenza speciale e non esiste dal 26 novembre. Almeno con il corrispondente voto del Parlamento. 

La vaccinazione obbligatoria generale non arriverà 

Tutte le iniezioni di Covid sono ormai in una zona grigia, se non nell'illegalità. Zona grigia perché si può invocare la “volontarietà”. Sarà interessante vedere se questa argomentazione verrà portata avanti anche dopo la scadenza delle autorizzazioni di emergenza. L'annunciata vaccinazione obbligatoria non può essere lontana in realtà. Lei non verrà. Non solo perché incompatibile con la Legge fondamentale. Altre cose diventerebbero rilevanti in seguito. In primo luogo c'è la questione della responsabilità. Chiunque si offra volontario per essere vaccinato ha la responsabilità o, per dirla brutalmente, è colpa tua se subisci danni da vaccinazione. Se, invece, viene dichiarata una vaccinazione obbligatoria, lo Stato ne è responsabile e anche impugnabile. Le aziende farmaceutiche hanno avuto il fatto che è solo lo Stato, non i produttori di vaccini, a stipulare nei contratti. 

Quindi vedo l'annuncio di una vaccinazione obbligatoria come nient'altro che l'ultima costrizione da iniettare "volontariamente" dopo tutto. Come ho detto, è colpa tua se ci caschi. Altri hanno già riconosciuto che la vaccinazione obbligatoria non sarà praticabile. Le persone dovrebbero essere portate via dalla polizia e ammanettate? Probabilmente non così lontano, ma chi lo sa? Ci sono minacce di multe e reclusione se non le paghi. In Austria hanno già annunciato € 7.200. Ogni sei mesi. In Austria puoi evitare l'iniezione se sei disposto e puoi permetterti di pagare 14.400 euro di “tassa speciale” all'anno. 

Carcere per rifiuto di vaccinare? - Non ci sono abbastanza celle libere 

Con una pena detentiva, le cose sembrano molto diverse se ti rifiuti di pagare una multa: al momento ci sono meno di 100.000 posti nelle carceri in Germania. Circa l'80 per cento di questo è occupato. Quindi, se si volesse seguire l'esempio dell'Austria, vale a dire prendere in custodia chi rifiuta la vaccinazione per “solo” quattro settimane, non ci sono posti per farlo. Potresti rinchiudere circa 240.000 persone in un anno. (20.000 posti liberi per quattro settimane per dodici) Se assumiamo che solo il dieci percento rimane fermo, sarebbero oltre otto milioni. Estrapolato, questo significherebbe il rischio di quattro settimane di detenzione per ogni rifiutante, una volta ogni 33 anni. E dovrebbe esserci una custodia cautelare, perché in Germania le pene detentive inferiori a due anni sono sospese con la libertà vigilata. Quindi dovresti allestire campi su una scala che non esisteva nemmeno durante l'era di Hitler. Ma vedo un altro fattore che rende molto improbabile la vaccinazione. 

Non appena sarà stata dichiarata una vaccinazione obbligatoria, i tribunali dovranno occuparsene. Lo Stato dovrà poi dimostrare la proporzionalità dinanzi a questi tribunali. Non funzionerà. Ogni giorno che passa diventa sempre più chiaro che le siringhe Covid non solo non funzionano, cioè non prevengono le infezioni, ma hanno effetti collaterali massicci. Quale tribunale vorrà accettare migliaia di morti per la vaccinazione forzata? Questo è qualcos'altro che confermare doverosamente la legalità del blocco e di altre norme senza senso i cui "effetti collaterali" sono difficili da dimostrare, anche se hanno causato morti. 

In ogni caso, i massicci argomenti non solo contro la vaccinazione obbligatoria ma contro la vaccinazione stessa dovrebbero essere ascoltati in tribunale, che finora sono stati respinti con arroganza. Quindi penso che sia improbabile che ti esponi a questo rischio e la minaccia rimarrà. Non per niente l'Austria parla a febbraio dell'inizio della vaccinazione obbligatoria e Scholz ha detto che si sarebbe deciso a marzo. Quindi nulla è stato ancora deciso, e non è stato deciso dai parlamenti per molto tempo. La minaccia della vaccinazione obbligatoria non è altro che un ulteriore livello di vaccinazione obbligatoria, che il gruppo di controllo delle persone non vaccinate dovrebbe ridurre ulteriormente. Non arriverà, anche se la primavera sarebbe un buon momento per questo, poiché il tasso di infezione generale diminuirebbe comunque e questo potrebbe essere venduto come un successo del requisito della vaccinazione. 

Anche la più grande miseria finisce prima o poi 

Naturalmente, queste considerazioni sono sostenibili solo se il nostro stato costituzionale non viene ulteriormente eroso. Quanto sia eroso ora diventa evidente nelle sentenze dei giudici costituzionali. Non solo lì. Perché non c'è un pubblico ministero e quindi nemmeno un tribunale che si occupi del problema che, senza una “emergenza pandemica di portata nazionale”, non possono essere somministrati farmaci che hanno solo un'approvazione provvisoria o di emergenza? Quindi dobbiamo riconoscere che non solo il cosiddetto "quarto potere" è stato usurpato dal potere statale, ma anche l'intero sistema legale. Il fatto è che tutti hanno diritto non solo all'integrità fisica, ma anche alla malattia e alla morte naturale. 

Comunque, voglio morire di uno di loro. Ogni volta che succede, e non voglio assolutamente essere attaccato a nessun tubo, senza possibilità di protestare, abitare in un corpo tenuto al caldo dalle macchine finché un medico troppo zelante non mi concede la grazia della mia morte. Voglio morire con dignità per qualsiasi motivo. La dignità umana è inviolabile, compresa la mia e sono io che decido ciò che ritengo degno di me stesso. E no, non considero la vita come un dono. Consiste troppo nella lotta continua tra “mangia e sii mangiato”. Per me la morte è il vero dono che la vita può fare solo dono, perché garantisce che prima o poi finirà anche la più grande miseria. Hai mai incontrato qualcuno che è malato terminale e desidera ardentemente una morte che non arriva, tra difficoltà insopportabili? Sì? Allora potresti capire cosa intendo. 

--------------- 

Si noti nel grafico che "solo" 5.705 effetti collaterali indesiderati si registrano per l'ivermectina vilipesa durante 30 anni di utilizzo, e 2.457.386 per le siringhe Covid in un solo anno, nemmeno compiuto, ovvero due milioni e mezzo. Questi i numeri ufficiali dell'OMS! 

Il danno del vaccino esplode