L'editing genetico è il nuovo nome dell'eugenetica? "Aspetto di Bill Gates"

 

Da F. William Engdahl: È consulente e docente di rischio strategico. Ha una laurea in Politica presso la Princeton University ed è un autore di best-seller su petrolio e geopolitica esclusivamente per la rivista online New Eastern Outlook, dove questo articolo è stato originariamente pubblicato. Scrive regolarmente per Global Research. 

Negli ultimi mesi, un'importante nuova tecnologia chiamata editing genetico ha ricevuto molta attenzione. I suoi sostenitori affermano che rivoluzionerà tutto, dalla produzione agricola al trattamento delle malattie. Nientemeno che Bill Gates ha parlato in un articolo sulla rivista di politica estera statunitense Foreign Affairs e ha elogiato la promessa dell'editing genetico. Tuttavia, un esame più attento rivela che non tutto è così ideale con l'editing genetico. Nuovi studi sottoposti a revisione paritaria suggeriscono che potrebbe causare il cancro. Sorge la domanda se questa tecnologia altamente controversa sia semplicemente un metodo nascosto per introdurre l'ingegneria genetica degli OGM attraverso un'altra tecnica. 

La rivista scientifica Nature Studies ha pubblicato due studi che suggeriscono che le tecniche di editing genetico potrebbero indebolire la capacità di una persona di combattere i tumori e "potrebbero causare il cancro, sollevando preoccupazioni sulla sicurezza delle terapie geniche basate su CRISPR". l'azienda farmaceutica Novartis. Secondo gli studi, le cellule il cui genoma è stato modificato con successo con CRISPR-Cas9 hanno il potenziale per seminare tumori all'interno di un paziente. Ciò potrebbe trasformare alcune cellule trattate con CRISPR in bombe a orologeria, secondo i ricercatori del Karolinska Institute e, in uno studio separato, Novartis. 

L'amministratore delegato di CRISPR Therapeutics Sam Kulkarni ha ammesso che i risultati erano "plausibili". Ha aggiunto, 

"Questo è qualcosa a cui prestare attenzione, soprattutto se CRISPR è esteso ad altre malattie". 

Data la portata, questa è una risposta straordinariamente casuale. 

Geni dalla bottiglia 

L'argomento dell'editing genetico per tagliare o alterare il DNA di piante, animali o potenzialmente umani non è affatto maturo, né tanto meno completamente testato o dimostrato sicuro, come suggeriscono i due nuovi studi. CRISPR, di gran lunga la tecnologia di editing genetico più citata, non è stata sviluppata fino al 2013. Nel 2015, la genetista Jennifer Doudna ha presentato il cosiddetto CRISPR-Cas9, acronimo di "Clustered regular-interspaced short palindromic repeats", in una conferenza TED a Londra. È una piattaforma di modifica genetica che utilizza una proteina derivata da batteri, Cas9, che presumibilmente consente agli ingegneri genetici per la prima volta di mirare e rompere il doppio filamento del DNA in una posizione specifica all'interno di un genoma specifico. 

Tuttavia, la tecnologia pone anche problemi significativi. È stato ripetutamente dimostrato che solo una piccola minoranza di cellule in cui viene introdotto CRISPR - di solito da un virus - cambia effettivamente il genoma come previsto. 

In Cina, gli scienziati hanno utilizzato embrioni umani, donati da donatori di embrioni che non avrebbero potuto portare a un parto vivo, per modificare un gene specifico. I risultati sono falliti perché le cellule testate non contenevano il materiale genetico previsto. Lo ha detto a Nature il ricercatore senior Jungiu Huang. 

“Ecco perché ci siamo fermati. Riteniamo che il metodo sia ancora troppo immaturo”. 

Una nuova forma di editing genetico nota come gene drive, come ho notato in un precedente articolo, ha il potenziale allarmante di diventare un mostro di Frankenstein. 

Gene Drive Gene Editing, fortemente sponsorizzato dalla DARPA del Pentagono, mira a forzare un cambiamento genetico che si diffonde in una popolazione, che si tratti di zanzare o potenzialmente di esseri umani, entro poche generazioni. 

Il biologo di Harvard Kevin Esvelt, che è stato il primo a suggerire lo sviluppo di tecnologie di gene drive, ha pubblicamente avvertito che lo sviluppo dell'editing genetico in combinazione con le tecnologie di gene drive ha un potenziale inquietante per sviluppi indesiderati. Sottolinea quanto spesso CRISPR commetta errori e quanto sia alta la probabilità che sorgano mutazioni protettive che rendano aggressive anche le pulsioni geniche benigne. Sottolinea 

“Solo pochi organismi manipolati potrebbero cambiare irreversibilmente un ecosistema”. 

Le simulazioni al computer di Esvelt sulle unità genetiche hanno calcolato che un gene modificato "può diffondersi al 99 percento di una popolazione in sole 10 generazioni e durare per più di 200 generazioni". 

Nonostante tali avvertimenti e problemi, il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti ha approvato l'ingegneria genetica per l'uso nelle colture agricole senza test speciali. Il Ministero dell'Agricoltura ha deciso che le piante geneticamente modificate sono come piante con mutazioni naturali e quindi non richiedono regolamenti speciali o sollevano problemi di sicurezza speciali, nonostante tutte le indicazioni contrarie. E la DARPA del Pentagono spende milioni di dollari nella ricerca di questa tecnologia. 

Entra Bill Gates 

Il fondatore di Microsoft Bill Gates, un sostenitore di lunga data dell'eugenetica, del controllo della popolazione e degli OGM, si è recentemente espresso con forza a favore dell'editing genetico. In un articolo sulla rivista Foreign Affairs del New York Council on Foreign Relations (maggio/giugno 2018), Gates ha elogiato le tecnologie di editing genetico, in particolare CRISPR. Nell'articolo, Gates sostiene che CRISPR e altre tecniche di editing genetico dovrebbero essere utilizzate in tutto il mondo per soddisfare la crescente domanda alimentare e migliorare la prevenzione delle malattie, principalmente la malaria. 

"Sarebbe una tragedia perdere questa opportunità", scrive. 

Infatti, la Fondazione Bill e Melinda Gates, che sostiene la diffusione delle piante OGM nell'agricoltura africana ed è uno dei principali azionisti della Monsanto, ora Bayer AG, finanzia da un decennio progetti di editing genetico. 

Gates e la sua fondazione non sono affatto neutrali nell'area dell'editing genetico e certamente non nelle applicazioni di gene drive altamente controverse ad esso associate. Nel dicembre 2016, più di 170 organizzazioni non governative di tutto il mondo, tra cui la Fondazione tedesca Heinrich Böll, Friends of the Earth, La Via Campesina e altre, hanno chiesto una moratoria sul gene drive alla conferenza delle Nazioni Unite sulla biodiversità a Cancun, Messico -Ricerca. 

Sul sito delle Nazioni Unite, tuttavia, la discussione online è dominata dall'Ad Hoc Technical Expert Group on Synthetic Biology (AHTEG), un "gruppo di esperti" sulla biologia sintetica approvato dalle Nazioni Unite. L'AHTEG è finanziato indirettamente dalla Bill & Melinda Gates Foundation attraverso la società di pubbliche relazioni Emerging Ag, che gestisce un'intensa campagna di lobby per la trasmissione ad ingranaggi all'interno delle Nazioni Unite. Emerging Ag ha reclutato circa 60 ricercatori di biologia, tra cui Bayer Crop Sciences, per promuovere la tecnologia di gene drive ad alto rischio. Come Gates, sostengono la non regolamentazione dell'editing genetico e del gene drive a livello statunitense e si oppongono con forza a una moratoria. 

Nel suo articolo su Foreign Affairs, Gates sostiene, 

"L'editing genetico per rendere le colture più produttive e resistenti potrebbe salvare la vita su larga scala... La Fondazione Bill & Melinda Gates sostiene da un decennio la ricerca sull'uso dell'editing genetico in agricoltura". 

Aggiunge, senza comprovarlo, 

"C'è motivo di essere fiduciosi che la creazione di gene drive nelle zanzare che diffondono la malaria non danneggerà molto, se non del tutto, l'ambiente". 

Dato che la Bill & Melinda Gates Foundation, l'USDA e la DARPA del Pentagono stanno portando avanti vigorosamente l'editing genetico e le applicazioni di gene-drive particolarmente ad alto rischio in specie come le zanzare, ci si deve chiedere se, dato il fatto che le tecnologie OGM sono così veementemente osteggiato dai gruppi di cittadini di tutto il mondo che sta diventando il nuovo termine per l'eugenetica. 

Naturalmente, una ricerca scientifica onesta è legittima e necessaria. Ma sperimentare in modo incontrollabile con tecnologie che potrebbero spazzare via intere specie non è sicuramente lo stesso che coltivare una varietà di mais ibrida. 

Quelle: Gene Editing è il nuovo nome per l'eugenetica? “Entra Bill Gates”