Le iniezioni di COVID compromettono l'immunità naturale?

 Analisi di Tessa Lena 

Storia a colpo d'occhio 

• "Blue Ocean Strategy" è una strategia aziendale che propone di creare un mercato nuovo di zecca e dominarlo, invece di cercare di competere in un mercato esistente 
• La nuova frontiera commerciale di oggi è il corpo umano, “corpo come piattaforma” 
• Ci stanno avviando verso un abbonamento a vita a un servizio di immunità artificiale 
• È importante capire se nel processo di ricezione delle iniezioni sperimentali, la nostra immunità ad ampio spettro viene compromessa 
• Di recente sono stati pubblicati alcuni studi che dimostrano che potrebbe essere il caso e sono necessarie ulteriori ricerche 

Persone come piattaforme software 

Alcuni mesi fa, ho scritto un articolo sulla guerra all'immunità naturale e all'abilità , in cui ho discusso di come siamo stati introdotti verso un modello di abbonamento in base al quale avremmo dovuto ottenere un abbonamento a vita al servizio di immunità artificiale - con booster da qui all'infinito. 

L'idea di un abbonamento a vita a un servizio di immunità artificiale è distopica e speravo di sbagliarmi. Ma ahimè, il messaggio sulla necessità di potenziamenti a causa della diminuzione dell'immunità sembra indicare che è qui che stiamo andando, a meno che non partecipiamo. 

Il modello si basa sulla "Blue Ocean Strategy", che è una strategia aziendale che "propone di creare un mercato nuovo di zecca dal nulla e dominarlo (un oceano blu) - invece di cercare di competere in un mercato esistente (un rosso oceano di sangue)." 

Ad esempio, quando Internet è stato introdotto nell'uso commerciale, era un mercato nuovo di zecca e un "oceano blu", dal momento che tale mercato non esisteva prima. L'introduzione di Internet ha creato uno "spazio" completamente nuovo che potrebbe essere monetizzato in diversi modi. 

La nuova frontiera commerciale odierna è il regno biologico e il corpo umano, "il corpo come piattaforma". In termini di mercato odierno, il umano corpo ha il potenziale di mercato di una risorsa naturale. Sai come si dice che i dati sono il nuovo petrolio? Se i dati sono il nuovo petrolio, allora siamo tutti host di dati e non vediamo l'ora di essere trattati come riserve di petrolio. 

"Ecco come si applica all'immunità naturale. Una persona sana con un'immunità naturale potrebbe essere una persona felice, ma per un imprenditore biotecnologico del 2021, che vede il corpo umano come un mercato da dominare, è un vero insulto. Dal punto di vista di che l'imprenditore, sostituendo l'immunità naturale predefinita degli ultimi milioni di anni con uno strumento completamente artificiale che richiede un 'abbonamento' per tutta la vita (vedi 'varianti' e 'richiamo') è auspicabile. 

Sostituire l'immunità naturale predefinita con uno strumento artificiale è un caso di grande successo di creare un mercato nuovo di zecca ("mercato dell'immunità artificiale") dall'aria. Un abbonamento a vita all'immunità artificiale, con una gamma in continua espansione di "aggiornamenti" necessari, è molto più redditizio di alcuni negozi tradizionali che vendono vitamine. Ancora meglio, se l'immunità artificiale distrugge l'immunità naturale, la fedeltà del cliente è garantita". 

Nel momento in cui è stato pubblicato il mio articolo sulla guerra all'immunità naturale, non era ancora chiaro se le iniezioni di COVID avessero il potenziale per minare la nostra naturale immunità naturale ad ampio spettro. Sembra che sarebbe "buono per gli affari" in un mondo psicopatico, ma non volevo davvero pensare in quella direzione, era troppo buio. Da allora, tuttavia, sono usciti numerosi studi e sembrano allarmanti. 

Complessità della risposta immunitaria innata 

Prima di approfondire gli studi sui vaccini mRNA e il loro impatto sulla nostra immunità innata, parliamo di come funziona la nostra risposta immunitaria in generale, in parole povere. La nostra risposta immunitaria innata è una danza molto complessa e coordinata tra diversi tipi di cellule e recettori. 

Per tutto il giorno, il nostro corpo sta combattendo contro diverse mutazioni (ad esempio potenziali tumori), tenendo sotto controllo i virus dormienti e così via. Quando i nostri corpi sono nel loro stato naturale, il nostro sistema immunitario viene addestrato a svolgere il lavoro. Proprio come un atleta o un pianista migliora con l'esercizio, diversi componenti del nostro sistema immunitario migliorano se esposti a diversi agenti patogeni e combattendoli con successo. 

E proprio come una persona che ha risolto una particolare sfida diventa più esperta in generale e sviluppa la capacità di risolvere altre sfide in modo più efficace, anche la nostra ampia risposta immunitaria naturale "impara" ampiamente dalla risoluzione di sfide specifiche. 

Con i vaccini - che in un buon mondo potrebbero essere un'utile aggiunta all'arsenale medico, se progettati e realizzati con totale integrità, accuratamente testati e utilizzati senza fanatismo - diventa complicato. Il problema è che la comprensione da parte degli scienziati dell'enorme complessità di come ogni cosa nel nostro corpo comunica tra loro è ancora molto limitata. 

Quindi, quando progettano una soluzione a un problema particolare, anche con le migliori intenzioni, non considerano necessariamente l'impatto della loro soluzione su di noi nel complesso. Lo stesso vale per le droghe, questa è solo la natura miope di come vengono fatte le cose nella nostra cultura. E quando aggiungiamo il commercio e l'arroganza e Dio solo sa cos'altro al mix, diventa ancora più complicato. 

Come tipo di prodotto medico, i vaccini (o farmaci) sono buoni o difettosi quanto il nostro stato generale della scienza e del commercio. E poiché la nostra cultura si appoggia sul lato del "muoversi velocemente e rompere le cose", quando i vaccini sono progettati per risolvere un particolare problema, i risultati misurati riguardano solo quel problema. 

Nel mondo reale, tuttavia, siamo organismi interi e tutto nel nostro corpo è interconnesso e lavora insieme. Pertanto, se un farmaco o un vaccino risolvono un problema a scapito di crearne un altro, allora ne soffriamo nel complesso. 

Vaccino DTP: un "esperimento naturale" in Africa 

Ad esempio, anche prima che i vaccini mRNA si presentassero sul mercato, nel 2017 è uno studio significativo stato pubblicato su EBioMedicine. Lo studio è stato chiamato "L'introduzione del vaccino contro la difterite-tetano-pertosse e la poliomielite orale tra i bambini piccoli in una comunità africana urbana: un esperimento naturale". 

In quello studio, i ricercatori hanno osservato un "esperimento naturale" in cui, per ragioni logistiche, un gruppo di bambini ha ricevuto il vaccino DTP e un altro gruppo di bambini no. Ecco la loro conclusione: 

"Il DTP è stato associato a una mortalità 5 volte superiore rispetto all'essere non vaccinati. Nessuno studio prospettico ha mostrato effetti benefici sulla sopravvivenza del DTP. Sfortunatamente, il DTP è il vaccino più utilizzato e la proporzione di chi riceve DTP3 è utilizzata a livello globale come indicatore delle prestazioni dei programmi di vaccinazione nazionali Dovrebbe essere preoccupante che l'effetto delle vaccinazioni di routine sulla mortalità per tutte le cause non sia stato testato in studi randomizzati. 

Tutte le prove attualmente disponibili suggeriscono che il vaccino DTP può uccidere più bambini per altre cause di quanti ne salvi da difterite, tetano o pertosse. Sebbene un vaccino protegga i bambini contro la malattia bersaglio, può aumentare contemporaneamente la suscettibilità alle infezioni non correlate. "[il corsivo è mio] 

Se dovessi interpretare questo studio filosoficamente, direi che la natura è generalmente più saggia degli scienziati - e quindi quando gli scienziati cercano di superare in astuzia la natura con la forza senza essere umili riguardo a quanto accuratamente osservano il risultato del loro sforzo, e senza amore totale per le persone che dovrebbero aiutare - quasi inevitabilmente sottovalutano la complessità della situazione e rompono qualcosa - e poi qualcuno paga il prezzo per la loro visione limitata. 

Senza totale onestà sui propri limiti e senza amore genuino per le persone, la scienza si trasforma in un nastro trasportatore che nuoce. E questo prima di aggiungere il desiderio di controllo e profitti al mix - e questo accade quasi universalmente, non solo in medicina. 

Potenziali effetti di COVID Jabs sulla risposta immunitaria innata 

Ora, quando si tratta delle iniezioni di COVID, ci troviamo in un territorio ancora più avventuroso poiché il prodotto è nuovo e sperimentale. Affinché il vaccino mRNA entri nel corpo e gli sia consentito dal corpo di fare ciò per cui è progettato nel mondo ideale, la reazione immunitaria naturale del corpo all'mRNA estraneo deve essere disattivata, altrimenti attaccherà l'invasore all'ingresso e voilà. 

Pertanto, con la tecnologia attuale, l'"allarme di sicurezza" del corpo viene disattivato per consentire l'ingresso dell'mRNA. Ma ovviamente, quello stesso allarme di sicurezza è generalmente necessario al corpo, e attualmente non è noto quale tipo di effetto a lungo termine disattivarlo nel contesto di queste iniezioni abbia sulla propria immunità. 

Se diamo un'occhiata agli studi che stanno iniziando a uscire ora, gli effetti complessivi della disattivazione dell'"allarme" potrebbero essere, beh, allarmanti. 

Secondo uno 2021 studio del (non ancora sottoposto a revisione paritaria) di un team di scienziati dei Paesi Bassi e della Germania, intitolato "Il vaccino contro l'mRNA BNT162b2 contro SARS-CoV-2 riprogramma le risposte immunitarie sia adattative che innate", il vaccino "modulava la produzione di citochine infiammatorie da parte delle cellule immunitarie innate dopo stimolazione con stimoli sia specifici (SARS-CoV-2) che aspecifici (virali, fungini e batterici). 

La risposta delle cellule immunitarie innate ai ligandi TLR4 e TLR7/8 era più bassa dopo la vaccinazione con BNT162b2 [enfasi mia], mentre le risposte alle citochine indotte dai funghi erano più forti". 

Il documento affermava inoltre quanto segue: "Abbiamo osservato una significativa riduzione della produzione se l'IFN-α viene secreto dopo stimolazione con poli I:C e R848 dopo la somministrazione della seconda dose del vaccino [il corsivo è mio]. Ciò può ostacolare l'iniziale risposta immunitaria innata contro il virus [enfasi mia], poiché è stato dimostrato che i difetti del TLR7 determinano un aumento della suscettibilità al COVID-19 nei giovani maschi. 

Questi risultati dimostrano collettivamente che gli effetti del vaccino BNT162b2 vanno oltre il sistema immunitario adattativo e possono anche modulare le risposte immunitarie innate ." [enfasi mia] 

In altre parole, l'iniezione di BNT162b2 ha modificato la risposta immunitaria innata e apparentemente ne ha indebolito alcuni aspetti, e nessuno conosce o comprende veramente i dettagli e le conseguenze a lungo termine. 

Se sei curioso di conoscere i dettagli tecnici di come viene disattivato l'"allarme", questo Scientific American articolo di spiega che tipo di modifiche vengono utilizzate nei vaccini mRNA per indurre il corpo a far entrare l'mRNA estraneo. 

L'articolo presenta due scienziati: Karikó, vicepresidente senior e capo delle terapie sostitutive delle proteine ​​dell'RNA presso BioNTech, e Weissman, professore di ricerca sui vaccini presso la Perelman School of Medicine dell'Università della Pennsylvania, a cui è stato assegnato un premio Breakthrough di 3 milioni di dollari nelle scienze della vita. per il loro lavoro. 

L'articolo dice che "quando l'mRNA estraneo viene iniettato nel corpo, provoca una forte risposta immunitaria. Ma Karikó e Weissman hanno trovato un modo per modificare l'RNA per renderlo meno infiammatorio sostituendo una molecola "lettera" di DNA con un'altra. ." 

Ecco come gli stessi ricercatori spiegano il meccanismo in uno studio chiamato "Soppressione del riconoscimento dell'RNA da parte dei recettori Toll-like: l'impatto della modificazione dei nucleosidi e l'origine evolutiva dell'RNA": 

"DNA e RNA stimolano il sistema immunitario innato dei mammiferi attraverso l'attivazione di recettori Toll-like (TLR) ... Mostriamo che i segnali dell'RNA attraverso TLR3, TLR7 e TLR8 umani, ma l'incorporazione di nucleosidi modificati m5C, m6A, m5U, s2U o pseudouridina abla attività " [enfasi mia] 

Attivazione di agenti patogeni precedentemente dormienti o controllati? 

Esistono studi recenti che affrontano gli effetti clinici della ricezione delle iniezioni di COVID sull'ampia immunità delle persone? Ci sono alcuni. Questo studio intitolato "Riattivazione del virus dell'epatite C dopo la vaccinazione COVID-19 - Un caso clinico", meritava di essere citato in dettaglio: 

"Materiali e metodi: qui riportiamo un caso di un paziente di 82 anni con demenza che è stato ricoverato in una casa di cura nei Paesi Bassi. Dopo la vaccinazione con la vaccinazione COVID-19, sono stati eseguiti esami fisici e test di laboratorio. 

Risultati: ha avuto una riattivazione dell'infezione da epatite C dopo la vaccinazione con il vaccino COVID-19 Pfizer-BioNTech a base di mRNA. Questa riattivazione si manifestava con ittero, perdita di coscienza, coma epatico e morte. 

Conclusione: questa riattivazione del virus dell'epatite C dopo la vaccinazione con il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 suggerisce la necessità di una considerazione critica degli individui con precedente infezione da HCV e considerati per la vaccinazione COVID-19". 

In altre parole, è morta a causa di un'infezione da epatite C che, secondo i ricercatori, si è attivata dopo aver ricevuto l'iniezione. Anche se fortunatamente ha vissuto una lunga vita ed è morta a 82 anni, nessuno sa quanto sarebbe vissuta se non avesse ricevuto l'iniezione. È semplice come nessuno lo sa, e non sembra che i nostri leader si preoccupino di assicurarsi che questo sia studiato a fondo prima di imporre il prodotto a tutti. 

Un altro studio intitolato "Riattivazione del virus della varicella zoster e vaccini mRNA come trigger" parla della riattivazione del virus zoster in seguito ai vaccini mRNA. Si afferma quanto segue: 

"Il meccanismo patogeno suggerito era la linfopenia indotta e la compromissione funzionale dei linfociti, in particolare delle cellule T CD8+ e delle cellule natural killer. 

Per quanto riguarda i vaccini COVID-19, si ipotizza che, come prodotto di un massiccio spostamento di cellule CD8+ naive, le cellule CD8+ specifiche per VZV non siano temporaneamente in grado di controllare il VZV. Resta da rispondere alla domanda sul perché la riattivazione del VZV avvenga quasi esclusivamente con vaccini COVID-19 basati su mRNA e non con vettori virali o vaccini COVID-19 inattivati. "[il corsivo è mio] 

E infine, in questa estremamente istruttiva intervista su The Highwire, il dottor Ryan Cole fornisce una buona spiegazione dei potenziali meccanismi di immunosoppressione a seguito delle iniezioni di COVID. Menziona anche le sue osservazioni in merito a una tendenza allarmante di tumori precedentemente sotto controllo che escono dalla remissione dopo la somministrazione di iniezioni di COVID. 

In un altro discorso , il Dr. Cole approfondisce quello che crede essere un grande aumento dei tumori post-vaccinazione, sulla base dei risultati che sta vedendo nei suoi laboratori. 

Conclusione: Sfortunatamente, sembra che le iniezioni di COVID potrebbero compromettere la nostra immunità innata ad ampio spettro almeno in una certa misura - e vorrei che qualcuno con una coscienza avesse esaminato molto a fondo prima di iniettare il prodotto in miliardi di corpi. Come mai? Perché nonostante ciò che pensano di noi i fautori della Quarta Rivoluzione Industriale, siamo esseri umani, non piattaforme commerciali. 

Circa l'autore 

Per scoprire altri lavori di Tessa Lena, assicurati di dare un'occhiata alla sua biografia, Tessa Fights Robots .