Il tossicologo mette in guardia contro le vaccinazioni COVID
- Janci Chunn Lindsay, Ph.D., biologo molecolare e tossicologo, ha chiesto l'interruzione immediata dei vaccini COVID-19 mRNA e DNA a causa di diversi problemi di sicurezza
- C'è una ragionevole preoccupazione che i vaccini COVID reagiscano con la sincitina (una proteina dell'involucro retrovirale) e i geni riproduttivi nello sperma, nelle cellule uovo e nella placenta in un modo che possa influenzare la fertilità e gli esiti riproduttivi.
- Nel caso della vaccinazione COVID non sono stati effettuati importanti studi sugli animali che avrebbero aiutato a stabilire gli effetti tossici e sistemici. Ora assistiamo a segnali di pericolo che non vengono ascoltati. I risultati preliminari di sicurezza della vaccinazione con mRNA COVID nelle donne in gravidanza, pubblicati nell'aprile 2021, hanno mostrato un tasso di aborto spontaneo dell'82% quando somministrato nelle prime 20 settimane di gravidanza.
- I dati del CDC mostrano che più di 300 bambini di età compresa tra 12 e 18 anni sono morti di miocardite, un effetto collaterale ormai riconosciuto della vaccinazione COVID, sebbene la vaccinazione sia già approvata per i bambini dai 5 anni in su.
- Poiché le terapie geniche del COVID non prevengono l'infezione, ma solo alleviano i sintomi, si tratta in realtà di una cura e non di una prevenzione. E ci sono opzioni di trattamento molto più sicure ed efficaci, tra cui perossido aerosolizzato, ozono terapia e trattamenti con idrossiclorochina e ivermectina.
Janci Chunn Lindsay, Ph.D., è un biologo molecolare e tossicologo e direttore di tossicologia e biologia molecolare per Toxicology Support Services LLC. Il 23 aprile 2021, ha rilasciato un commento pubblico di tre minuti davanti al Comitato consultivo sulle pratiche di vaccinazione (ACIP) dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie.
La sua specialità è l'analisi delle relazioni farmacologiche dose-risposta, della biologia meccanicistica e delle complesse dinamiche di tossicità. Nel suo commento ACIP (vedi video sotto), Lindsay ha descritto come ha contribuito a sviluppare un vaccino contraccettivo negli anni '90 che ha causato la distruzione autoimmune e la sterilità involontarie negli animali che, nonostante un'attenta analisi preliminare, non era stata prevista. Lei spiega:
Abbiamo sviluppato un vaccino contraccettivo temporaneo che era molto attraente perché impediva la fecondazione, non l'impianto, o almeno avrebbe dovuto.
Sfortunatamente, nonostante approfondite ricerche in vari modelli animali per garantire che non fosse autoimmune, il vaccino ha indotto un effetto autoimmune e ha completamente distrutto le ovaie.
Ora viene utilizzato in questo modo [per la sterilizzazione permanente] su cani, gatti e altri animali. Quindi questo è un esempio agghiacciante di come i test sugli animali possono aiutarci a prevenire l'errore umano, se usati correttamente e se vengono eseguiti test sugli animali appropriati.
Potremmo sterilizzare un'intera generazione
All'epoca, ha chiesto l'interruzione immediata dei vaccini COVID-19 mRNA e DNA a causa di problemi di sicurezza su più fronti. In particolare, ha osservato che esiste una preoccupazione credibile che questi vaccini si incrocino con la sincitina (una proteina dell'involucro retrovirale) e i geni riproduttivi nello sperma, nell'uovo e nella placenta in modi che "possono influenzare la fertilità e gli esiti riproduttivi".
Secondo lo scienziato, nessuno studio ha confutato questa ipotesi. Un'altra teoria su come queste iniezioni potrebbero influenzare la fertilità può essere trovata in uno studio del 2006 che mostra che lo sperma può assorbire mRNA estraneo, convertirlo in DNA e rilasciarlo come piccole sfere (plasmidi) nel mezzo attorno alla cellula uovo fecondata.
L'embrione quindi prende questi plasmidi e li trasporta (mantiene e li clona in molte cellule figlie) per tutta la sua vita e li trasmette persino alle generazioni future. È possibile che gli pseudo-esosomi contenenti l'mRNA siano perfettamente adatti a fornire allo sperma l'mRNA per la proteina spike.
Una donna vaccinata che rimane incinta di un embrione in grado di sintetizzare la proteina spike (tramite i plasmidi dello sperma) secondo le istruzioni del vaccino potrebbe essere in grado di utilizzare questo embrione a causa della proteina "estranea" su cui si trova per attaccare le sue cellule. Questo porterebbe quindi ad un aborto spontaneo.
"Potremmo potenzialmente sterilizzare un'intera generazione", ha avvertito Lindsey. Il fatto che ci siano stati nati vivi dopo la vaccinazione COVID-19 non è una prova che queste iniezioni non abbiano alcun effetto riproduttivo.
Lindsay ha anche sottolineato che il numero di segnalazioni di irregolarità mestruali e sanguinamento vaginale nelle donne che hanno ricevuto le iniezioni raggiunge le migliaia e che anche queste indicano effetti riproduttivi. In questa intervista, diamo uno sguardo più da vicino a questi meccanismi.
Qualcosa è andato terribilmente storto
Alla domanda su come sia diventata così appassionata di questo argomento controverso, Lindsay risponde:
Ho iniziato ad interessarmi all'argomento perché la scienza non aveva più senso. Ad esempio, l'immunità di gregge è stata ridefinita. L'immunità di gregge è sempre stata definita da una combinazione di infezione naturale e vaccinazione efficace.
Improvvisamente, l'immunità di gregge veniva ridefinita in modo che potesse essere ottenuta solo attraverso la vaccinazione, e sapevo che era terribilmente sbagliato, eppure veniva propagandata ovunque. È stato certamente realizzato da [Dr. Anthony] Fauci e altri che ne sanno di più, propagandati.
Altre cose stavano accadendo anche nel mondo scientifico. Due delle nostre principali riviste, The New England Journal of Medicine e The Lancet, hanno pubblicato studi fasulli sull'idrossiclorochina.
Presumibilmente, erano stati sottoposti a revisione paritaria e avrebbe dovuto essere facile individuare i difetti in questi studi - come in molti altri studi che consentono l'approvazione di emergenza per queste terapie geniche - ma non sono stati rilevati.
L'idrossiclorochina e l'ivermectina sono molto sicure. Sono stati usati in sicurezza su donne incinte e bambini per decenni e improvvisamente vengono diffamati come se non fossero sicuri. Come tossicologo, so che sono al sicuro.
Questo genere di cose ha attirato la mia attenzione, insieme a tutte le cose che accadono sullo sfondo riguardo al Nuovo Ordine Mondiale e all'agenda stabilita dal World Economic Forum, e la nostra adesione, insieme a tanti altri paesi, nonostante le loro intenzioni, del loro materiali che affermano che la vita come la conosciamo cambierà.
Tra pochi anni “non avremo nulla e saremo felici”. Tutte queste cose mi hanno fatto sentire che qualcosa era andato terribilmente storto, che i nostri regolatori erano stati dirottati e che le nostre riviste scientifiche non erano più oneste...
Nel 2006 è stato pubblicato un documento intitolato "Misure di mitigazione della malattia nel controllo dell'influenza pandemica". Passa attraverso le linee guida dell'Organizzazione mondiale della sanità e del CDC su come rispondere, cosa funziona e cosa no durante una pandemia, e mostra chiaramente che le maschere non funzionano.
A quel punto sapevi già che non avrebbero funzionato. I divieti di viaggio non funzionano. È un documento meraviglioso che esamina praticamente tutto ciò che abbiamo fatto in risposta a questa pandemia e afferma che è un modo inappropriato di rispondere e che abbiamo dati scientifici per dimostrarlo. Consiglio a tutti di dare un'occhiata a questo articolo per vedere quanto siamo diventati pazzi con le nostre prescrizioni scientificamente prive di senso.
Il grande segnale di pericolo viene ignorato
Come ha notato Lindsay, nel caso delle siringhe COVID, non sono stati effettuati importanti studi sugli animali che aiuterebbero a stabilire gli effetti tossici e sistemici. Ma vediamo ancora segnali di pericolo che devono essere ascoltati.
I risultati preliminari sulla sicurezza delle siringhe mRNA COVID nelle donne in gravidanza, basati sui dati del registro V-Safe, sono stati pubblicati nel New England Journal of Medicine (NEJM) nell'aprile 2021
Secondo questo, il tasso di aborto spontaneo entro le prime 20 settimane di gravidanza era del 12,5% e quindi solo leggermente al di sopra della media normale del 10%. (Guardando i dati statistici, il rischio di aborto spontaneo scende da un rischio medio complessivo del 21,3% per l'intera gravidanza a solo il 5% tra la 6a e la 7a settimana e all'1% tra la 14a e la 20a)
C'è un problema distinto con questo calcolo, tuttavia, evidenziato dai dottori Ira Bernstein e Sanja Jovanovic e Deann McLeod, HBSc, di Toronto. In una lettera all'editore del 28 maggio 2021, sottolineano quanto segue:
Nella tabella 4, gli autori danno un tasso di aborti spontanei <20 settimane (DS) del 12,5% (104 aborti / 827 gravidanze completate). Tuttavia, questo tasso dovrebbe essere basato sul numero di donne che erano a rischio di aborto dalla vaccinazione, escludendo le 700 donne che sono state vaccinate nel terzo trimestre (104/127 = 82%).
In altre parole, escludendo quelle donne che sono state vaccinate nel terzo trimestre (dato che il terzo trimestre è DOPO la 20a settimana e quindi non conteggiato nel determinare il tasso di aborto spontaneo tra le donne vaccinate PRIMA della 20a settimana), il tasso di aborto è enorme 82 %.
Di questi 104 aborti, 96 si sono verificati prima della 13a settimana di gravidanza, il che suggerisce fortemente che un'iniezione di COVID nel primo trimestre è una prescrizione assoluta per il disastro.
Secondo me, hanno concluso in modo fraudolento che la vaccinazione nel terzo trimestre era sicura e non ha detto nulla sui chiari segnali di sicurezza nel primo trimestre ", afferma Lindsay. “È così disonesto, così deliberatamente manipolativo.
Per quanto riguarda le donne che si vaccinano nel terzo trimestre, non si sa ancora quali saranno gli effetti a lungo termine.
Semplicemente non lo sappiamo, e questo è il problema ", afferma Lindsay. “Tutto può andare storto con queste terapie, ed è già successo nei modelli animali. Non sappiamo cosa accadrà a queste donne o ai loro figli in futuro. Questo potrebbe essere trasmesso.
Oggi si parla spesso di espressione costitutiva, sia che l'mRNA non sia scomposto o integrato nel genoma. Quello è ancora oggetto di indagine.
I bambini muoiono di miocardite causata dalla vaccinazione COVID
Lindsay ha citato un rapporto del CDC che ha scoperto che più di 300 bambini di età compresa tra 12 e 18 anni sono morti di miocardite, un effetto collaterale ora riconosciuto della vaccinazione COVID.
Sappiamo anche, in parte dalle testimonianze di informatori, che più di 50.000 americani sono morti entro tre giorni da queste vaccinazioni e che solo da un database (il Vaccine Adverse Event Reporting System, o VAERS). Ci sono altri 10 database che entrano nel CDC che non sono accessibili pubblicamente.
Così tante morti sono terrificanti e allarmanti ", afferma Lindsay. "Dott. Peter McCullough afferma che il segnale di sicurezza per i vaccini tipici, a parte questa terapia genica, sarebbe un totale di 186. Ora siamo a [17.128 decessi segnalati in VAERS al 15 ottobre 2021] ma non hanno smesso di vaccinare i bambini.
Non si sono fermati mentre stavano indagando sulla miocardite. Invece, sarà spinto ancora oltre. È già successo qualcosa del genere? Voglio dire, questo accade in uno scenario in cui la popolazione non è praticamente a rischio per la malattia?
Le morti per infarto in bambini completamente sani e le morti per embolia polmonare nei soli bambini avrebbero dovuto impedirlo. Non c'è alcun rischio per loro [da COVID-19]. Non c'è motivo per vaccinarli, assolutamente nessun motivo per somministrare loro queste terapie geniche perché non sono a rischio [dall'infezione]...
Sai che [la vaccinazione] porta a insufficienza cardiaca, embolia polmonare e arresto cardiaco negli adolescenti sani e non ti fermi a esaminare il rapporto rischio/beneficio? Qualcosa sta andando terribilmente storto.
Sfortunatamente, le nostre istituzioni di regolamentazione non lo impediranno. Sei stato chiaramente catturato. È qualcosa che dobbiamo fare. Le persone vaccinate e non vaccinate devono stare insieme e dire: "No, non sperimenterai sui miei figli" ...
Con i vaccini RSV e i vaccini contro la febbre dengue, abbiamo avuto morti infantili molto più rare e che hanno anche interrotto queste campagne. È molto, molto chiaro: se non porti con te nient'altro da questa intervista con me, capirai che i nostri regolatori e agenzie di sicurezza sono stati catturati.
Non stanno facendo il loro lavoro per proteggere te o i tuoi figli. Non devi fidarti di loro perché non stanno facendo nulla secondo le pratiche che sono state seguite in precedenza. È chiaro che sono stati dirottati e compromessi, e odio dirlo. Mi dispiace davvero dirlo, ma questa è l'unica risposta logica...
Abbiamo anche tutti questi casi rivoluzionari. Se guardi il Michigan, e in realtà vedo molti altri database di morti vere in diversi stati, [confrontando] quelli che sono vaccinati con quelli che non lo sono, e posso dirti che i media mentono quando dicono che lo sono i non vaccinati rappresentano il 99% dei ricoveri ospedalieri. Questa è una vera menzogna.
Come la vaccinazione può influenzare la fertilità
Per tornare al problema della fertilità, Lindsay ha citato uno studio di Singapore che ha esaminato se la vaccinazione COVID potesse influire sulla fertilità attivando l'anti-sincitina-1. Quindici donne hanno preso parte allo studio, due delle quali erano incinte. Lei spiega:
Hai fatto una cosa che ti ho chiesto molto tempo fa, ovvero misurare gli anticorpi anti-sincitina con un test ELISA. Le sincitine sono conformazionalmente e geneticamente simili alla proteina spike [SARS-CoV-2], questa proteina spike fusogena.
Diversi esperti credevano che lo sviluppo di una risposta immunitaria alla proteina spike potesse avere una risposta autoimmune alle sincitine e che ciò avrebbe impedito una gravidanza di successo.
Ma le sincitine svolgono anche un ruolo in una serie di malattie mentali, ad es. B. nella depressione bipolare. Sono importanti nelle malattie autoimmuni, nel lupus e nella sclerosi multipla. Sono presenti nei muscoli scheletrici. C'è un legame con il cancro al seno. Sono vecchi elementi retrovirali davvero importanti.
I risultati di questo studio sono stati estremamente interessanti. Ha scoperto che ognuna di queste donne che erano state vaccinate sviluppava autoanticorpi contro la sincitina-1. Tuttavia, gli autori hanno respinto questo e hanno detto: "Oh, ma non pensiamo che questi anticorpi fossero abbastanza alti da significare qualcosa".
Ma c'era una netta differenza tra i sieri prima della terapia genica [campione di sangue] e i sieri dopo la terapia... Questo mostra che c'è una risposta anticorpale e non sappiamo davvero cosa significhi. Ma ognuna delle donne ha sviluppato una risposta anticorpale diversa dalla linea di base... e penso che sia probabilmente la causa di alcune di queste perdite di gravidanza.
Le siringhe COVID sono un immunocontraccettivo per tutta la popolazione?
Alla domanda su cosa pensa, visti i chiari segnali di pericolo, possa essere il motivo di questa campagna di iniezioni di massa, risponde:
Penso che sarebbe ingenuo credere che questa sia una forma di contraccezione a livello di popolazione. C'è un documento pubblicato nel 2005. È intitolato "Valutazione degli epitopi di superficie del trofoblasto fusogeno come bersagli per la contraccezione immunitaria".
Questo lavoro ha cercato di trovare peptidi contraccettivi in persone che avevano già problemi di infertilità limitati alla placenta. Quindi sei andato nella direzione opposta, ottenendo i sieri da persone con problemi di fertilità e cercando di scoprire contro quali anticorpi avevano anticorpi che causavano i problemi di fertilità ...
Questo lavoro è stato sponsorizzato dall'OMS e dalla Fondazione Rockefeller [e dal National Institutes of Health]. Non è una sorpresa. È stato poi raccolto da una società chiamata AplaGen, che ha depositato una domanda di brevetto nel 2007.
Sono peptidi 12-mer e ce ne sono otto che possono essere usati per indurre la sterilità. Quando è stato brevettato, è stato anche affermato che potrebbe essere utilizzato per migliorare la sterilità. È interessante notare che è stato anche collegato a tutte le cose che sappiamo che la sincitina è stata collegata al lupus, alla malattia del muscolo scheletrico, alla depressione bipolare [e] a una miriade di altre cose.
Anche se non chiamano le proteine di sincitina come le proteine che prendono di mira, hanno iniziato da questi peptidi e poi hanno detto che erano un mucchio di altre proteine. A volte sappiamo che le proteine possono essere definite la stessa cosa in diverse aree di scoperta. Quindi questo ha bisogno di più ricerca, ma l'ho trovato molto interessante.
Ciò che realmente mostra è che ci sono stati tentativi di utilizzare peptidi o agenti immunocontraccettivi all'interfaccia placenta-trofoblasto per effettuare la sterilizzazione... Quindi sarebbe ingenuo pensare che questo non sia all'ordine del giorno per usi futuri.
Quanto durano gli effetti?
Una domanda ovvia è quanto tempo possono durare questi effetti? Sei per tutta la vita? Naturalmente, qualsiasi risposta che diamo qui può essere solo ipotetica, poiché gli studi pertinenti semplicemente non sono stati ancora fatti. Con il suo background in biologia molecolare, tuttavia, Lindsay è almeno qualificata per teorizzare.
L'mRNA è estremamente sensibile, motivo per cui viene utilizzato un nanolipide con glicole polietilenico come sistema di trasporto. Inoltre, circa il 30% dell'mRNA è stato geneticamente modificato per ridurre la degradazione. Di conseguenza, l'mRNA iniettato è molte volte più stabile dell'mRNA naturale.
Inoltre, i nanoliposomi consentono una migliore penetrazione nel tessuto e ora sappiamo che si diffonde in tutto il corpo. Non rimane nel tuo deltoide. Tuttavia, non è ancora noto per quanto tempo questo mRNA modificato e stabilizzato rimanga vitale. Una domanda correlata è se questo mRNA possa essere integrato nel tuo genoma per un ancoraggio permanente.
La risposta è: non lo sappiamo esattamente ", afferma Lindsay. “I vaccini con vettori adenovirali [Janssen e AstraZeneca] hanno ovviamente maggiori probabilità di essere integrati nel genoma. Lo sappiamo da studi sugli animali e da esperimenti precedenti.
Non abbiamo mai stabilizzato nulla di simile con la tecnologia dell'mRNA. Quello che sappiamo è che studi recenti - sia il gruppo di Bruce Patterson che un altro gruppo - hanno scoperto che la proteina spike è espressa, [è] presente sui monociti dal punto in cui le persone che hanno ricevuto la terapia genica.
Quindi questo ci dà un'indicazione che è certamente resistente al degrado. Più a lungo è stato presente e resistente alla degradazione, più è probabile che possano verificarsi eventi di integrazione genomica. Ma non so se diventerà un tratto permanente o meno.
Prendi una decisione razionale
Come spiega Lindsay, nonostante 20 anni di sforzi, non è mai stato possibile portare sul mercato un vaccino contro i coronavirus. Tutti hanno fallito a causa del rinforzo anticorpo-dipendente, in cui la vaccinazione facilita l'infezione piuttosto che proteggerla.
Se queste terapie geniche vengono utilizzate solo per alleviare la malattia, allora non sono un vaccino ma una cura. Devi usare il tuo buon senso per dire, perché non usare un trattamento che è noto per essere sicuro da 70 anni invece di un nuovissimo trattamento sperimentale? ~ Janci Chunn Lindsay, Ph.D.
Ora dovremmo credere che in pochi mesi sarà stato sviluppato un "vaccino" sicuro ed efficace contro il coronavirus. Fa anche un altro punto importante. Poiché le terapie geniche del COVID non prevengono l'infezione, ma solo alleviano i sintomi, si tratta in realtà di una cura e non di una prevenzione.
E sono disponibili trattamenti molto più sicuri ed efficaci, tra cui perossido aerosolizzato, ozono terapia e trattamenti con idrossiclorochina e ivermectina.
Se queste terapie geniche sono lì solo per alleviare la malattia, allora non sono un vaccino ma un trattamento ", afferma. “Si tratta di un trattamento le cui conseguenze a medio o lungo termine sono sconosciute e che ha già causato una serie di eventi avversi. Ci vuole buon senso per dire, perché non dovrei usare un trattamento che è noto per essere sicuro da 70 anni invece di un nuovissimo trattamento sperimentale?
Altri segnali di sicurezza
Oltre ai problemi di fertilità, infiammazione del cuore e coaguli di sangue, un altro effetto collaterale che è stato osservato nei soggetti completamente "vaccinati" è il diabete di tipo 1 de novo negli adulti. Ciò ha senso considerando che lo studio sulla biodistribuzione di Pfizer ha mostrato che la proteina spike si accumula nel pancreas. Anche l'infezione naturale da SARS-CoV può avere questo effetto.
Il diabete di tipo 1 è un problema serio perché ti lascia metabolicamente disabilitato e dipendente da iniezioni di insulina estremamente costose per il resto della tua vita. I medici segnalano anche un aumento del cancro al pancreas e della leucemia mieloide acuta.
Come dovrebbe andare avanti?
"Molti scienziati e medici la pensano come me e cercano di scoprire come procedere", afferma Lindsay, "perché le nostre tipiche autorità di sicurezza e supervisione sono state compromesse". Crede che dobbiamo continuare a condividere i fatti e le cifre che i media mainstream non vogliono discutere e che dobbiamo continuare a spingere coloro che hanno ricevuto la vaccinazione a proteggere almeno i loro figli.
Dobbiamo unirci come popolo e dire che non lo accetteremo, soprattutto per i nostri figli, e cercare di andare fino in fondo e scoprire cosa c'è veramente dietro tutti questi sforzi. Si tratta davvero di un virus o si tratta più di altre motivazioni e campagne politiche, a quanto pare?"
Sono meno ottimista sull'idea di interrompere il lavaggio del cervello per convincere le persone a non sacrificare i propri figli. Tanti hanno cementato i loro pensieri con false informazioni. Potevano dare la siringa a loro fratello, sorella, madre o padre e morire con l'ago sul braccio, e il giorno dopo avrebbero comunque ricevuto un richiamo.
L'ho visto così tante volte. I miei amici, i loro genitori, i loro fratelli e parenti: c'è questa barriera che impedisce qualsiasi apertura a nuove informazioni. Hai preso la tua decisione. Mark Twain ha detto: "È molto più facile ingannare qualcuno che convincerlo che è stato ingannato." E questo è vero.
Mentre sono d'accordo che dobbiamo continuare a provare e confidare che la verità prevarrà, penso anche che sia importante avere aspettative realistiche. Si tratta della campagna di propaganda più efficace della storia moderna. Questa è la guerra psicologica al suo meglio.
Da realista pragmatico, credo che la strategia migliore sia quella di potenziare e supportare coloro che non hanno creduto alla propaganda fin dall'inizio perché non hanno lottato con questa dissonanza cognitiva. Se restiamo uniti e ci sosteniamo a vicenda in modo che nessuno di noi venga trascinato nella follia, possiamo almeno ottenere il gruppo di controllo.
Alla fine, la verità verrà fuori finché riusciremo a mantenere il gruppo di controllo. Tra un anno o due o tre vedremo sicuramente quanto sia stata devastante questa procedura semplicemente confrontando i due gruppi. Sospetto che coloro che hanno ricevuto l'iniezione saranno gravemente invalidi in diversi modi, e coloro che non hanno ricevuto l'iniezione staranno molto meglio in confronto.
Sono assolutamente d'accordo che dobbiamo mantenere un gruppo di controllo. Dobbiamo anche pensare a come possiamo aiutare coloro che sono stati danneggiati. Ho ricevuto questo in una lettera che ho scritto di recente, in cui intendo il dott. McCullough intervenne, si espresse.
Se si nega che le persone che sono state vaccinate abbiano effetti a medio-lungo termine, allora lo sforzo che va in questi trattamenti per le persone con effetti collaterali non viene fatto. Dobbiamo accettare che questi [effetti collaterali] siano reali per aiutare le persone che sono già state vaccinate e credo che dobbiamo provarci.
Fonti:
- 1 Riproduzione e sviluppo molecolare 73(10): 1239-46
- 2 MSN 10 aprile 2021
- 3 Rapporto sul cartellino giallo del governo britannico del 28 marzo 2021 (PDF)
- 4 Notizie dal sito Life 19 aprile 2021
- 5 Biosicurezza Bioterrore 2006; 4(4): 366-375
- 6 NEJM 2021; 384: 2273-2282
- 7 Notizie mediche oggi 12 gennaio 2020
- 8 Wayback NEJM Lettera all'editore 27 giugno 2021
- 9 Corte distrettuale degli Stati Uniti dell'Alabama Civil Action No. 2:21-cv-00702-CLM (PDF)
- 10 Il difensore 20 luglio 2021
- 11 Dati OpenVAERS al 15 ottobre 2021
- 12 Contraccezione aprile 2005; 71(4): 282-293
Commenti
Posta un commento