I mandati del vaccino COVID di Biden subiscono altre due battute d'arresto legali

 

Fonte: childrenshealthdefense.org

Martedì un giudice federale della Louisiana ha emesso un'ingiunzione preliminare che interrompe il mandato nazionale di vaccinazione del presidente Biden per gli operatori sanitari a livello nazionale e, separatamente, un giudice distrettuale degli Stati Uniti nel Kentucky ha emesso un'ingiunzione preliminare che blocca il mandato di Biden per gli appaltatori federali in tre stati. 

I mandati sui vaccini COVID dell'amministrazione Biden  hanno avuto due nuovi colpi legali martedì: uno che ha colpito gli operatori sanitari a livello nazionale, l'altro che ha colpito gli appaltatori federali in tre stati. 

Le nuove sentenze, combinate con le precedenti che sospendono temporaneamente i mandati per i lavoratori statunitensi, colpiscono centinaia di milioni di americani che hanno dovuto far fronte alle scadenze del mandato che dovrebbero iniziare la prossima settimana. 

Nell'ultima sentenza, martedì un giudice federale della Louisiana ha emesso un'ingiunzione preliminare che interrompe il mandato nazionale di vaccinazione del presidente Biden per gli operatori sanitari. 

L' ingiunzione ha ampliato un ordine separato emesso lunedì da un giudice federale nel Missouri. L'ordine di lunedì si applicava solo a 10 stati che facevano parte di una causa che sfidava il requisito di Biden secondo cui quasi tutti i dipendenti a tempo pieno, dipendenti a tempo parziale, volontari e appaltatori in una vasta gamma di strutture sanitarie che ricevono finanziamenti Medicaid o Medicaid ottengono la loro prima dose di un Vaccino COVID entro il 6 dicembre ed essere completamente vaccinato entro il 4 gennaio 2022. 

Sì! Grande vittoria. https://t.co/XjTvZ1qD7H 

— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 30 novembre 2021 

Nella sentenza di martedì, che deriva da una causa in 14 stati che ha contestato il mandato per gli operatori sanitari, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Terry Doughty ha affermato che i Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) potrebbero non far rispettare il mandato del vaccino per gli operatori sanitari fino a quando il tribunale non avrà risolto sfide. 

"Non c'è dubbio che imporre un vaccino a 10,3 milioni di operatori sanitari sia qualcosa che dovrebbe essere fatto dal Congresso, non da un'agenzia governativa", ha scritto Doughty nella decisione. "Non è chiaro che anche un atto del Congresso che imponga un vaccino sarebbe costituzionale". 

Doughty ha affermato che il mandato consentirà al ramo esecutivo di usurpare il potere del ramo legislativo di legiferare, mettendo nelle stesse mani due dei tre poteri conferiti dalla Costituzione degli Stati Uniti. 

"Se la natura umana e la storia insegnano qualcosa, è che le libertà civili affrontano gravi rischi quando i governi proclamano stati di emergenza indefiniti", ha scritto Doughty. 

Il procuratore generale della Louisiana Jeff Landry ha affermato che il mandato federale farà saltare i bilanci statali e aggraverà la carenza di strutture sanitarie, poiché l'amministrazione Biden ha legato il rispetto del mandato del vaccino ai finanziamenti federali. 

Martedì un giudice della corte distrettuale degli Stati Uniti nel Montana ha anche ingiunto e impedito al Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti e al CMS, ai loro direttori, dipendenti, amministratori e segretari di imporre il mandato a fornitori di servizi sanitari, fornitori, proprietari e dipendenti del Montana. 

"Nelle ultime settimane, ho sentito operatori sanitari in tutto il nostro stato i cui posti di lavoro venivano minacciati se non rispettavano il mandato federale esagerato del presidente Biden", ha nota il procuratore generale del Montana Austin Knudsen dichiarato in una . "Con il mandato del CMS ora bloccato in Montana fino a quando il caso non sarà deciso, le strutture mediche non hanno motivo di minacciare i propri dipendenti se non ricevono il vaccino". 

In risposta alle recenti decisioni legali , CMS ha dichiarato in una dichiarazione: 

“Anche se non possiamo commentare il contenzioso, CMS è rimasta impegnata a proteggere la salute e la sicurezza dei beneficiari e degli operatori sanitari. Il requisito del vaccino per gli operatori sanitari affronta il rischio del personale sanitario non vaccinato per la sicurezza dei pazienti e fornisce stabilità e uniformità in tutto il sistema sanitario nazionale". 

L'ingiunzione emessa martedì è un primo passo nelle cause legali contro il mandato di vaccino per gli operatori sanitari. I casi devono ancora essere discussi davanti a un giudice e le sentenze dei tribunali inferiori saranno probabilmente impugnate. 

Il giudice federale blocca il mandato di vaccinazione per i lavoratori federali in Kentucky, Ohio e Tennessee 

Separatamente, martedì giudice distrettuale degli Stati Uniti nel Kentucky ha un emesso un'ingiunzione preliminare che impedisce all'amministrazione Biden di far rispettare un mandato di vaccino COVID per appaltatori e subappaltatori federali in tre stati, la prima di almeno 13 sfide legali a livello nazionale contro il mandato. 

La sentenza si applica in Kentucky, Ohio e Tennessee, che si sono uniti in una causa contro l'amministrazione Biden sostenendo che il mandato per le aziende che fanno affari con il governo degli Stati Uniti ha violato la Costituzione degli Stati Uniti, ha riferito Bloomberg . 

Secondo il giudice della corte distrettuale statunitense Gregory Van Tatenhove del distretto orientale del Kentucky, Biden, con ogni probabilità, non può utilizzare l'autorità delegata dal Congresso per gestire l'approvvigionamento federale di beni e servizi per imporre i vaccini. 

Kentucky, Ohio e Tennessee hanno rispettivamente circa 9 miliardi di dollari, 10 miliardi di dollari e 12 miliardi di dollari in contratti governativi. Gli appaltatori che si rifiutano di conformarsi rischiano di essere inseriti nella lista nera dal governo, ha detto Van Tatenhove, citando le osservazioni di Biden del 7 settembre: "Se vuoi lavorare con il governo federale, vaccina la tua forza lavoro". 

Van Tatenhove ha affermato che il mandato del governo federale equivale a un eccesso di contratti e lo statuto potrebbe essere utilizzato per emanare praticamente qualsiasi misura a capriccio del presidente con il pretesto di economia ed efficienza. 

"Sebbene il Congresso abbia usato il suo potere di delegare l'autorità di approvvigionamento al presidente per promuovere l'economia e l'efficienza dei contratti federali, questo potere ha i suoi limiti", ha scritto Tatenhove. 

Il mandato del vaccino COVID per gli appaltatori federali che forniscono servizi al governo federale e il mandato del CMS per gli operatori sanitari fanno parte di un elenco di azioni attuate dall'amministrazione Biden per aumentare i tassi di vaccinazione. 

In un duro colpo per l'amministrazione Biden, l'Amministrazione per la sicurezza e la salute sul lavoro (OSHA) il 16 novembre ha sospeso l' attuazione e l'applicazione del suo Standard temporaneo di emergenza (ETS) sulla vaccinazione COVID obbligatoria e sui test sul posto di lavoro. 

Nell'ambito dell'ETS, i datori di lavoro con più di 100 dipendenti avevano tempo fino al 4 gennaio per conformarsi al mandato . Tuttavia, una sentenza del 12 novembre della Corte d'appello del quinto circuito ha vietato all'OSHA di applicare l'ETS "in attesa di un'adeguata revisione giudiziaria" di una mozione per un'ingiunzione permanente. 

Nella sua 12 novembre sentenza di 22 pagine del , la corte ha definito il mandato dell'amministrazione Biden "fatalmente imperfetto" e ha affermato che l'OSHA non dovrebbe "prendere provvedimenti per attuare o far rispettare il mandato fino a nuovo ordine del tribunale". 

L'amministrazione Biden ha agito rapidamente per chiedere l'annullamento degli ordini che bloccavano le sue regole sui vaccini, ha riferito la CNN . Le sfide al mandato dell'OSHA sono state consolidate e assegnate al 6° Circuito, che deve ancora pronunciarsi sulla richiesta del Dipartimento di Giustizia di rilanciare la politica.