Fact checking the fact checkers Verifica dei fatti dei fact checkers

 It's a dirty job, but someone has to do it. È un lavoro sporco, ma qualcuno deve pur farlo. 

Fonte Steve Kirsch

Uno degli svantaggi di dire la verità in questo ambiente è che sembra che tutti e il loro fratello vogliano fare a pezzi tutti i tuoi argomenti. 

Potrei passare a tempo pieno solo a confutare tutti i pezzi di successo scritti sui contenuti che ho prodotto. Ecco il mio fact check dei fact checker come grafico riproposto: 

Piuttosto che affrontare ogni punto di ogni controllo dei fatti, ecco una lista di controllo per le cose a cui un controllore dei fatti completo dovrebbe essere in grado di rispondere, ma non può o non vuole. 

Nota che questo è un elenco veloce che ho messo insieme in circa 30 minuti. Ce ne sono di più, ma rende l'idea: 

1. Qual è la mia motivazione per diventare improvvisamente, all'età di 65 anni, un divulgatore di disinformazione e teorie del complotto? E perché è successo solo dopo aver sentito dei miei amici che erano morti o erano stati disabilitati dai vaccini COVID? Mi conosci almeno o ci siamo mai incontrati? 

2. Perché c'è un 4 aumento del 4% dei decessi infantili dopo il lancio dei colpi ? Secondo i fact checker, dovrebbe essere diminuito poiché i vaccini dovrebbero salvare vite umane. Cosa sta succedendo? I dati semplicemente non cooperano con la narrativa? 

3. Com'è possibile che un'infermiera per 14 anni inizi a vedere la miocardite nei bambini solo dopo il lancio del vaccino e non durante il COVID. Pensavo che tutti dicessero che i tassi del vaccino sono MOLTO inferiori a quelli del COVID. Hai qualche esempio delle tariffe che scendono? 
   

   

4. Come spieghi l'improvviso aumento della domanda prevista qui? Cosa sta causando questo? Questo è un aumento drammatico. 

   

5. Il dottor Toby Rogers ha calcolato 117 morti per bambino salvato tra i 5 e gli 11 anni? Sei d'accordo con la sua analisi? 20.000 persone hanno letto quell'articolo e non sono riuscite a trovare un buco. Allora, dove ha sbagliato e come puoi essere sicuro che tu abbia capito bene e lui abbia sbagliato? 

6. Se i vaccini sono sicuri come dici tu, come può il dottor Charles Hoffe trovare D-dimeri significativamente elevati in oltre il 50% dei suoi pazienti dopo la vaccinazione? Se non è il 50%, qual è il numero reale e per quanto tempo? Non ti preoccupa affatto che non sappiamo quali siano quei numeri? 

7. La quantità di picco causata dal vaccino non è molte volte superiore a quella che otterresti dal virus? E non stai ricevendo tutto questo picco MOLTO più velocemente di quanto faresti se avessi il virus? 

8. Se i vaccini sono perfettamente sicuri, allora come può la troponina, una misura del danno cardiaco, salire alle stelle fino a 614 volte il normale, dopo la vaccinazione in una donna di 45 anni? Non avrebbe dovuto colpire solo gli adolescenti? Pensi che sia una reazione normale? C'è un numero enorme di persone con troponine elevate dopo la vaccinazione, livelli di infarto 10X e invece di tornare rapidamente alla normalità, questi livelli sono elevati per mesi. Il dottor Peter McCullough, uno dei cardiologi più rispettati al mondo, è sconvolto da questo. Forse puoi fare riferimento a un cardiologo altrettanto importante che discuterà con Peter su questo? Se no, perché nessuno ne parla? Se questo non è corretto, dicci qual è la quantità di aumento della troponina e per quanto tempo? Non ti preoccupa affatto che non sappiamo quali siano quei numeri? Voglio dire solo un po' preoccupante??? 

9. Se tutto questo viene fatto di dall'ego Kirsch come determinato in questo fact check, allora come è possibile che altri 30 scienziati, statistici e medici siano tutti d'accordo con lui ? Perché tutte queste persone sono diventate improvvisamente teorici della cospirazione? Qual è la loro motivazione per tutte le frodi e gli inganni? E cosa unisce tutte queste persone? Perché Peter Doshi, editore associato del BMJ, dovrebbe rischiare la sua reputazione per mettere in discussione cosa sta succedendo? Peter McCullough? (Risposta: in realtà è piuttosto semplice; tutti abbiamo visto la corruzione della scienza e vogliamo salvare delle vite. Per molte persone è davvero difficile crederlo e accettarlo. Lo capiamo.) 

10. Bret Weinstein sapeva che avrebbe rischiato di essere de-piattaformato da YouTube (la sua principale fonte di reddito all'epoca) se avesse portato Kirsch e Malone nel suo programma. Perché lo ha fatto? (Risposta: era disposto a rischiare la carriera per ottenere la verità) 

11. Perché il Dr. Chris Martenson realizza tutti questi video su YouTube che mostrano che i vaccini non funzionano, le maschere non funzionano, ecc. Qual è la sua motivazione per diffondere disinformazione (Risposta: Chris è uno dei rari scienziati che esamina criticamente il dati ed è guidato dai dati e non da ciò che le persone dicono sui dati.) 

12. Il Dr. Robert Malone è stato nominato per un premio Nobel per aver inventato il vaccino mRNA. Perché dovrebbe compromettere completamente le sue possibilità di vittoria "diventando canaglia" e parlando dei pericoli di questi vaccini? Non viene pagato da nessuno per farlo. Perché lo fa? 

13. Ron Kostoff non ha mai parlato con nessuno di noi prima che il suo articolo comparisse su Toxicology Reports . Se ci sbagliamo, come ha fatto Ron a capire da solo che i vaccini erano senza senso per ogni fascia di età e a far pubblicare il suo articolo su una rivista medica sottoposta a peer review? Non è stato ritirato. Non è problematico? 

14. Se i vaccini sono sicuri, come mai Alex Berenson pensa che anche i vaccini non siano sicuri? È un pazzo anche lui? Non è ingiusto attaccare Kirsch? Berenson e Kirsch non parlano quasi mai, ma sono giunti alle stesse conclusioni sui vaccini, che il NIH ha ignorato il trattamento precoce, la mancanza di qualsiasi scienza dietro il mascheramento, l'irresponsabilità dei mandati, ecc. 

15. Perché non prendersela con Del Bigtree? Ha trovato le stesse cose che ha fatto Kirsch. In effetti, l'avvocato di Bigtree ha calcolato un VAERS URF di 50 ben prima che lo facesse Kirsch. Allora perché prendersela con Kirsch? Kirsch ha appena seguito il lavoro di Aaron Siri e ha perfezionato il numero. Perché non attaccare Siri? E come mai il CDC non ha potuto rispondere alla lettera di Siri su questo? 

16. Qualsiasi verificatore di fatti legittimo darebbe la priorità al controllo dei fatti sulle più grandi bugie della pandemia come il virus ha avuto un'origine naturale, il numero di persone uccise da COVID è così grande (è una frazione di quello), che il vaccino non ha ucciso nessuno, e che le maschere sono efficaci. Hai verificato tutti quelli prima? Quelle sono le più importanti. 

17. Se il fact checker usa uno pseudonimo, perché non puoi dirci come ti chiami? Hai intenzione di dirci chi ti ha finanziato per fare il pezzo di successo? 

18. Non era irresponsabile per il CDC raccomandare la vaccinazione per le donne in gravidanza prima che i dati fossero disponibili? Hanno fatto affidamento sul documento NEJM , che alla fine abbiamo convinto il NEJM che si sbagliavano (ci sono voluti mesi). Quindi noi avevamo ragione e loro avevano torto. Abbiamo qualche merito nella tua mente quando alla fine hanno ritrattato? 

19. Discuterai di noi in una chiamata zoom registrata in cui potrai rispondere a tutte le nostre domande? Siamo ansiosi di scoprire come siamo stati ingannati da tutti questi dati. Le regole del dibattito sono pubblicate in bella vista . 

20. Se il vax è così sicuro, perché ci sono così tante voci di morte in VAERS quest'anno? 

21. Se Kirsch ha torto nella sua analisi, come mai non puoi indicare dove nella sua analisi ha sbagliato? L'URF è stato calcolato in modo errato? Le morti VAERS sono sbagliate? Non ha sottratto un numero sufficiente di eventi di fondo? Il punto è che se vuoi dimostrare che ha torto, dovresti mostrare l'errore che ha commesso. L'uso di argomenti su dove hanno nascosto i corpi mostra solo che non sei in grado di trovare i corpi; non prova che Kirsch si sia sbagliato. 

22. Se pensi che quest'anno ci sia semplicemente "un'eccessiva segnalazione" nel VAERS, qual è la tua prova effettiva di ciò? Tutte le persone con cui abbiamo parlato stanno segnalando più eventi perché stanno accadendo più eventi. In effetti, la maggior parte delle persone riferisce che ci sono almeno 100 volte più eventi quest'anno rispetto agli anni precedenti. Quindi sembra che il VAERS sia effettivamente sottostimato quest'anno e non sovrastimato, non credi? 

23. Ci sono 5.288 sintomi che non sono stati segnalati per NESSUN vaccino negli ultimi 5 anni che vengono segnalati per la prima volta in questi vaccini. Come mai? 

24. Perché ci sono più segnalazioni di eventi avversi quest'anno che per ogni vaccino negli ultimi 30 anni messi insieme? 

25. Se il vaccino non ha causato la morte in VAERS, allora come mai c'è un'associazione temporale tra la data della vaccinazione e le morti? Oh, pensi che sia dovuto al fatto che la probabilità di denunciare è tanto più alta quanto più si avvicina la data di vax? Interessante! Allora come spieghi il fatto che i rapporti raggiungono il picco il giorno 1 dopo il vax, piuttosto che il giorno 0? Un po' difficile da spiegare, non trovi? E non è interessante che il picco del giorno 1 coincida semplicemente con il meccanismo d'azione del vaccino? 

26. Non pensi che dovremmo avere dati di sicurezza sulla quantità, la distribuzione e la durata della proteina spike prodotta PRIMA di iniziare a sperimentare sul pubblico? Conosci anche tu questi dati? Non dovremmo saperlo? Perché gli studi sugli NHP non sono mai stati fatti per trovare questi dati? 

27. Se l'URF non è 41, qual è il vero URF e lo hai calcolato utilizzando la metodologia approvata dal CDC come abbiamo fatto noi? (vedi La sensibilità di segnalazione del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) per l'anafilassi e per la sindrome di Guillain-Barré ). E anche se l'URF è 1 (il che sarebbe altamente improbabile), il numero di decessi è ancora enorme e il processo dovrebbe essere interrotto secondo le osservazioni di Paul Offit su 60 Minutes sul vaccino contro il vaiolo. Anche a un URF di 1, questi vaccini sono ancora 40 volte più pericolosi dei piccoli pax (8500/220). 

28. Se abbiamo sbagliato, allora dicci: quante persone stimi siano state uccise dai vaccini COVID e come fai a saperlo? 

29. Uno dei modi in cui abbiamo calcolato il numero di morti per il vaccino è stato l'utilizzo di una società di sondaggi indipendenti. Come è stato giocato? 

30. Perché gli atleti diminuiscono di 60 volte dopo il lancio del vax? 

31. Com'è morto il figlio di 16 anni di Ernest Ramirez? Hai guardato il referto dell'autopsia come ha fatto il nostro membro della squadra Peter McCullough. Ancora più importante, perché la stampa non ne ha parlato? È stato un chiaro caso di morte causata dal vaccino. C'è stata l'autopsia per dimostrarlo. Nessuna copertura. E pensi che sia stato giusto per GoFundMe sequestrare i fondi che ha raccolto ? Va bene per te? È questo il nuovo modo in cui dovremmo trattare le persone oggi? 

32. Come spiega le cause di morte dei 14 casi esaminati dal CDC? 5 di loro sono morti per arresto cardiaco! 

33. Come spiega i risultati di Peter Schirmacher? 

34. Perché Taiwan ha riportato più morti per vaccino che per COVID? 

35. Perché la pendenza della linea sta andando nella direzione sbagliata nello studio di Harvard? 

36. Come spieghi che la biodistribuzione che mostra l'accumulo nelle ovaie è correlata all'alto numero di sintomi VAERS per problemi mestruali, molti con enormi aumenti rispetto al basale (vaccini precedenti). 

37. Perché i cardiologi segnalano un numero molto elevato di casi di malattie cardiache nei bambini dopo il lancio del vax? 

38. Perché il laboratorio di test cardio dell'UCSF ora è pieno di bambini dai 7 ai 10 anni solo DOPO che i vaccini sono stati lanciati per quella fascia di età? 

39. Perché un neurologo della California ha bisogno di segnalare 2.000 eventi VAERS quest'anno quando negli ultimi 11 anni non ha mai avuto bisogno di segnalare un singolo evento avverso? 

40. Come si spiegano le famiglie dove 3 parenti, tutti precedentemente sani, muoiono entro pochi giorni dal colpo di COVID? 

41. In che modo 2 giocatori di cricket vaccinati di recente sono scesi in campo a meno di 10 minuti l'uno dall'altro ? Sfortuna? 

42. Perché il CDC *RIFIUTA* di calcolare e utilizzare l'URF corretto per VAERS durante l'interpretazione dei dati di sicurezza? Pfizer ha PROVATO che VAERS è 5 volte sottostimato per la miocardite e il CDC non lo riconoscerà nemmeno? John Su sta usando un URF di 1. Questo è chiaramente falso e fuorviante. Perché non lo insegui? Questo è veramente malvagio e corrotto. Non sono io il cattivo qui. Questo era in bella vista del pubblico (diapositiva Pfizer con i dati Optum ( vedi il mio articolo su questo ). 

43. Come mai gli operatori di pompe funebri segnalano un enorme aumento degli affari subito dopo il lancio dei vaccini? 

44. Perché le case di cura non contestano il resoconto di Abrien Aguirre secondo cui ci sono stati 10 volte più morti per i vaccini che per COVID? 

45. Come mai il CDC non ha attribuito nemmeno una morte per vaccini alla luce dello studio di Schirmacher? È inspiegabile, vero? 

46. Perché ci sono così tante persone ferite da vaccino che Facebook ha dovuto rimuovere gruppi di 250.000 e più (più volte). 

47. Perché i vaccini danneggiati non vengono stampati? 

48. Perché YouTube ha censurato la testimonianza del Dr. Peter Doshi? Anche il professor Aditi Bhargava dell'UCSF ha parlato ed è stato censurato. Come mai? Come controllore dei fatti, stai parlando della censura di queste persone altamente credibili? Perchè no? Sai almeno perché il professor Bhargava è passato all'emerito in così giovane età? Perché non stai raccontando quella storia al pubblico? 

49. Come mai l'editore ha ritirato l'articolo sulla miocardite di Jessica Rose? Stai facendo una puzza sulla corruzione della scienza qui? O stai solo cercando di screditarmi? 

50. E Maddie de Garay? Perché la FDA, il CDC o la Pfizer non hanno mai indagato? Perché Janet Woodcock mi ha assicurato che l'avrebbero fatto e poi non ha fatto nulla? Perché non hanno riferito la verità e non hanno interrotto il processo sulla paralisi permanente. Il suo risultato si allinea PERFETTAMENTE con il meccanismo d'azione del farmaco? Come possono aver eliminato il vax come causa senza mai parlarle? Dovrebbero presumere che sia il vax fino a quando non possono dimostrare il contrario. 

51. Che dire delle esclusioni 5X (rispetto al gruppo placebo) nello studio Pfizer? Non può essere un caso, vero? 

52. Come mai ci sono stati così pochi decessi per tutte le cause nello studio Pfizer? Doveva essere un gruppo rappresentativo! Dovrebbero esserci circa 110 morti in ogni gruppo, giusto? 

53. Come mai lo studio Pfizer di 6 mesi mostra più decessi per tutte le cause nel gruppo di trattamento rispetto al gruppo placebo? Dov'è la PROVA che i vaccini stanno salvando vite? Ops!!!! Nessuna prova di una singola vita salvata. Come controllore dei fatti, perché non lo chiami? Invece mi stai prendendo di mira. Hmmmm. 

54. Perché ci sono stati 4 volte più arresti cardiaci nel gruppo vax rispetto al placebo nello studio Pfizer di fase 3 (6 mesi)? Sembra piuttosto alto. Non è stata solo sfortuna visto che vediamo cadere tutti questi atleti in bella vista. Quindi non è più probabile che non sia vero? 

55. Non ti preoccupa che i processi in corso siano troppo poco potenti per risolvere una qualsiasi di queste domande? 

56. Non c'era gioco negli studi Pfizer di Fase 3 sulla segnalazione di eventi avversi in cui le persone trovavano difficile/impossibile segnalare gli eventi avversi. 

57. Nonostante il gioco dei rapporti AE, non sei allarmato dal grande aumento statisticamente significativo della morbilità complessiva in tutti gli studi sui vaccini COVID (il documento sui vaccini COVID-19 statunitensi che hanno dimostrato di causare più danni che benefici... di J. Bart Classen , MD). 

58. Come mai il NIH e l'OMS non hanno fatto assolutamente nulla quando lo studio di Fase 3 sulla fluvoxamina è stato pubblicato su Lancet? Non l'hanno nemmeno annotato nelle linee guida NIH COVID! Hai protestato? È il 2 dicembre 2021 e la raccomandazione sulla fluvoxamina era Ultimo aggiornamento: 23 aprile 2021. L'articolo di Lancet è stato ampiamente trattato da tutti i principali media, ma il NIH non ha fatto nulla. Come lo spieghi? Perché non dedicare il tuo tempo prezioso concentrandoti su questo? Ciò salverebbe delle vite. Inoltre, c'è stato un incontro di opinion leader chiave nel gennaio 2021 in cui gli esperti NIH, CDC e FDA hanno ricevuto una chiamata e hanno votato che i medici dovrebbero parlare con i loro pazienti della fluvoxamina. Il comitato per le linee guida del NIH ha completamente ignorato la raccomandazione; trattato come se non fosse mai successo. Perché non verificarlo? 

59. Come mai nessuno può citare un SINGOLO RCT che dimostri che le mascherine funzionano contro il COVID? Se sei un vero verificatore di fatti, dovrei essere la tua ultima priorità. Il più semplice e ovvio da seguire sono i mandati della maschera. Se non hai ancora scritto sui mandati della maschera e li hai seguiti come ridicoli, allora non sei un vero controllore dei fatti, vero? 

60. Come mai il professor Jeffrey Morris ha cambiato argomento ogni volta che abbiamo cercato di mostrargli che i sintomi della VAERS erano dose dipendenti? (Nota: la dipendenza dalla dose è uno degli indicatori di causalità più impressionanti, ma usiamo tutti i criteri di Bradford-Hill per valutare la causalità). 

61. Allora perché gli eventi avversi nel VAERS sono dose dipendenti? Pensavo fosse un vaccino sicuro?!? 

62. Il Dr. Steven A. Anderson della FDA dovrebbe monitorare i dati VAERS come un falco. Abbiamo persone altamente qualificate che hanno trascorso mesi ad analizzare i dati VAERS. Perché il dottor Anderson si rifiuta di incontrarci? 

63. Come mai i membri del comitato esterno della FDA e del CDC hanno rifiutato tutti una borsa di studio da 1 milione di dollari solo per parlare con noi per qualche ora e rispondere alle domande? Di cosa hanno paura? 

64. Se Gavin Newsom sta dicendo la verità che non ha GBS, allora perché non ha accettato la scommessa di Kirsch sul "nome del prezzo"? Gavin avrebbe potuto raddoppiare istantaneamente il suo patrimonio dando a Kirsch un pezzo di carta bianco. 

65. Come mai nessuno ha accolto Kirsch nella sua offerta da 1 milione di dollari per confutare l'analisi di Crawford? Tutto quello che devi fare è pubblicare l'analisi corretta degli stessi dati (il 35% della popolazione mondiale quindi difficilmente “raccolto ciliegia”). 

66. Se i membri del CDC e della FDA sono indipendenti, perché uno di loro ha ammesso in una conversazione privata che se non avessero votato come voleva la FDA/CDC sarebbero stati cacciati dal comitato come Martin Kulldorff? 

67. Se i vaccini sono così sicuri, allora perché gli addetti ai lavori del CDC hanno informato un mio amico a gennaio di non ottenere i vaccini? 

68. Se le morti in eccesso nel VAERS non sono state causate dal vaccino, allora cosa lo sta causando e perché il CDC non sta indagando? Queste cause di morte non erano normali. 

69. Sebbene sia divertente per le persone fare riferimento allo studio Mclachlan VAERS e sostenere che tutte le morti erano normali, semplicemente non è quello che ha detto lo studio. Esaminiamo tutti i 250 casi uno per uno? Il documento affermava: "Nonostante ciò, c'era solo il 14% dei casi per i quali una reazione al vaccino poteva essere esclusa come fattore che contribuiva alla loro morte". Quindi è interessante che alcune persone possano affermare definitivamente che il vaccino non ha causato la loro morte. Questi fact checker sono disposti ad esaminare i casi uno per uno con Scott e il nostro team e mostrarci tutti come abbiamo sbagliato? 

Quando trovi un "controllo dei fatti" che risponde a quelle 51 domande, sarebbe fantastico perché ho altre 130 domande proprio come quelle che mi piacerebbe sentire anche loro spiegare.