Perché i non vaccinati dominano il tasso di mortalità per Covid nelle due settimane successive alla “vaccinazione”?

New research from Ipsos MORI and the Office for National Statistics (ONS) |  Ipsos MORI

 

Probabilmente perché le persone che muoiono entro i primi 14 giorni sono considerate non vaccinate. Uno studio dall'Inghilterra alimenta i dubbi sull'efficacia delle “vaccinazioni” contro il Covid.


Un'analisi dei dati dell'Office for National Statistics (ONS) mostra: Se coloro che sono morti 14 giorni dopo essere stati vaccinati fossero effettivamente contati tra i vaccinati, allora la mortalità complessiva di coloro che sono stati vaccinati e di coloro che non lo erano stati sarebbe più o meno lo stesso. 

Un team guidato dal matematico britannico Professor Norman Fenton della Queen Mary University di Londra ha scoperto in un'attenta analisi che le dichiarazioni ufficiali sull'efficacia delle vaccinazioni sono enormemente esagerate. Per quanto riguarda il vaccino, l'unico modo veramente oggettivo per valutare il suo beneficio complessivo sul rischio è confrontare la mortalità complessiva di coloro che sono stati vaccinati con quella di coloro che non lo hanno fatto. 

Fenton ha dei risultati del suo lavoro alla stazione radiofonica britannica LBC parlato con Maajid Nawaz . La conversazione non si trova più lì. È su YouTube stato cancellato . 


Se il virus è pericoloso come si dice e il vaccino è efficace come si dice, allora dovremmo avere dati ormai per confermare che il vaccino salva molte più vite di quante ne uccide. 

Il team di ricerca di Fenton ha analizzato i dati sulla mortalità dell'ONS. Concludono che diverse gravi incongruenze mettono in discussione l'evidente evidenza di una vaccinazione efficace. 

Fenton: 

Abbiamo trovato così tante incongruenze e anomalie nei dati che possiamo dire: non ci sono davvero prove affidabili che i vaccini riducano la mortalità per tutte le cause. Dato che è probabile che le persone decedute di recente vaccinazione vengano classificate come non vaccinate, significa che, al contrario, i vaccini sono responsabili dell'aumento della mortalità complessiva poco dopo la vaccinazione. 

Il tasso di mortalità dei non vaccinati in ogni fascia di età ha raggiunto picco il nello stesso momento in cui sono stati introdotti i vaccini e poi è diminuito di nuovo. Ciò non è naturale, perché significherebbe che soprattutto i non vaccinati muoiono quando molte persone vengono vaccinate, sia durante la prima fase di vaccinazione che durante tutte le altre. 

La spiegazione più semplice per questo modello è che i vaccinati che sono morti entro 14 giorni dalla vaccinazione sono stati semplicemente classificati come non vaccinati. Dopo la seconda dose, era simile. Ma ciò significa che sono chiaramente classificati in modo errato. Senza questa errata categorizzazione, tuttavia, sarebbe ovvio che non vi è alcuna prova dell'efficacia dei vaccini. 

Ciò non dovrebbe sorprendere nessuno che abbia dato dati di Pfizer un'occhiata più da vicino ai : 

Negli esperimenti di Pfizer con 44.000 partecipanti , i vaccinati e i non vaccinati sono stati equamente distribuiti. Non ci sono stati molti decessi nel complesso, ma non c'erano nemmeno prove che il vaccino riducesse la mortalità per tutte le cause. 

Perché la ricerca di Fenton non è sottoposta a revisione paritaria? Quando lui e il suo team hanno iniziato a fare ricerche in quest'area, non hanno avuto problemi a pubblicare il loro lavoro su riviste perché non mettevano in discussione la narrativa. Hanno semplicemente esaminato cose come l'infezione e i tassi di mortalità e se erano corretti e simili. 

La marea ha cominciato a cambiare quando il team di Fenton è stato critico nei confronti dei test di massa degli individui asintomatici. Perché hanno portato a numerosi falsi positivi e, di conseguenza, a un numero eccessivo di "casi", ricoveri e decessi. 

L'opera, che presto sarebbe stata inviata per la pubblicazione, è stata improvvisamente respinta senza revisione, cosa che, secondo Fenton, non era mai successa prima. Affinché il lavoro potesse essere pubblicato, è stato pubblicato su server che non devono essere rivisti. 

I politici e i media dovrebbero riflettere attentamente su quale sia il fattore costi-benefici del programma di vaccinazione di massa. C'è la notizia che per l'introduzione delle vaccinazioni di richiamo verrebbero sospese le visite di controllo per gli ultrasettantacinquenni. Le persone non potevano più andare ai loro controlli di routine. Fenton chiede se questo sia un modo equo i fondi del Servizio Sanitario Nazionale per distribuire (NHS). Perché dovrebbe andare tutto in queste vaccinazioni di richiamo? Non ci sono dati che lo giustifichino. 

Dove sono i dati a lungo termine sull'efficacia di queste vaccinazioni di richiamo? Questo non è ancora stato fatto. 



FONTI: 

twitter: Martin Neil  - 3 dicembre 2021 

twitter: Norman Fenton  - 17 dicembre 2021 

Prove scritte del professor Norman Fenton, del professor Martin Neil, del dottor Scott McLachlan, della Queen Mary University di Londra (DTA 37)  

Commenti